发布于: 雪球转发:0回复:2喜欢:2
$振华股份(SH603067)$ $南网储能(SH600995)$ $华阳股份(SH600348)$ 严重同意山大的观点,化学储能那么高的成本以及危险性高的缺点很难大规模应用。储能未来有几种可能性,应该都是同步推进,不可能完全靠一种储能方式。一、抽水储能仍然在未来占绝大部分比例。二、西北风光大基地,不适宜抽水储能的地方,应该会发展空气压缩等物理储能、液流电池(安全,可回收全周期成本低,钒液流电池工作温度条件受限应该不会在大西北重点发展)、电解氢(弃风弃电不如电解氢储存起来,氢动力车未来在商用领域大发展从而摊薄成本像民用进发,加氢比充电来的要快,)这几种储能方式作为补充。一些浅见。[笑]
引用:
2023-01-09 10:23
调峰储能需求在新能源装机大幅增加之后,无疑将爆发。
目前,化学储能的成本在,度电成本在0.6元以上。未来降本空间在于1、中短期原材料价格回归。但是降本幅度有限。2、未来在于循环次数增加,拉长折旧年限。系统造价继续降低。但是在相当长时间内,依然在经济性上是比较贵的方式。
抽...

全部讨论

2023-01-09 12:12

压缩空气储能最大的问题就是能源转换效率太低,这可不是1w电进去压缩空气还能换1w电出来。