发布于: Android转发:0回复:4喜欢:0
"老板的利润是不会全部消费的,你可能赚100个小目标,但你很难花出去10个目标。问题就出现了,工人即使把所有工资花了加上老板花的钱也无法购买全部商品及服务的。"
按这个逻辑推理下去平均主义按需分配的共产主义就没有产能过剩了;而实践已经证明平均主义只能导致商品短缺。发达国家通过工会(选票)等等让工人(选民)与老板(政府)博弈,平衡工资与利润。直到中国加入WTO中国大量工人的加入又打破了上述平衡?
引用:
2024-04-06 12:15
假期再多说两句MMT。
之前我一直建议很多朋友,可以简单的阅读资本论,尤其是阅读第一卷,因为很多人天生会排斥这些内容,但正如我经常说的,经济学本质上是打补丁学科,你需要知道,到底为什么打补丁,打什么补丁,而资本论几乎把这些都讲清楚了。
从资本论的角度看,老板雇佣工人生产产...

全部讨论

04-06 15:22

所以,很多人依然痴迷于所谓的正确还是错误。
现实中,你需要考虑的永远是次优解。
你这段话,用米塞斯的话说就是,如果沙漠实行完全的计划经济,那么沙子都会短缺。
对不对呢?对的。
但是把这句话改一下,如果沙漠实行完全的自由经济,那么水都会过剩。
发现没,也对。
所以,重点在于,没有完全,大家都在努力的次优打补丁。