多谢指点,其实我没把这个当学术文章去翻译,仅仅是自己的兴趣,消磨点时间。我翻译的价值不在于学术上的准确和信达雅,重点在于传递价值投资理念,这个能让我及大家赚到的更多的钱。说明下,我本人不靠英语这个技能维生。
————————————————————————
谢谢您的阅读,希望能给您带来些许启发。
如果您有希望看到的国外内容,欢迎以评论的形式告知我。
优秀的内容值得分享,语言仅仅是我们人类的工具,不应成为信息获取上的障碍。
多谢指点,其实我没把这个当学术文章去翻译,仅仅是自己的兴趣,消磨点时间。我翻译的价值不在于学术上的准确和信达雅,重点在于传递价值投资理念,这个能让我及大家赚到的更多的钱。说明下,我本人不靠英语这个技能维生。
我刚打赏了这篇帖子 ¥100.00,也推荐给你。
我刚打赏了这个帖子 ¥1,也推荐给你。
“【沃伦】是的,我非常喜欢这类轻资产的公司。如果买入的轻资产公司,不仅能够给予很高的资产收益率,而且还能不断增长,这没有任何问题。肯定比买入那些吞噬大量现金才能增长的企业要好。但是时代在一天天的变,可能你不愿意相信……如果你看看美国前5名的公司,它们不需要权益资本(Equity capital)就可以经营下去,我的意思是权益资本为零。这是一个完全不同于过去的玩法……”
“保持理性,永远诚实。”
这个翻译好,通俗易懂
但如果你去看看市值最大的5家美国企业,它们都不是轻资产的类型。——翻译错了吧?
【企业生命周期】我们依旧喜爱那些轻资产、持续增长并且在资产收益率上有很大空间的企业,这没有任何问题,这些是理想的投资对象。
但是,我们拥有一些企业,可以获得很高的回报但是它们规模不增长,我们依旧喜欢这类公司。
你说的完全正确,买入轻资产且回报率高的企业要远远好于买入那些资本密集型的企业,但我们目前没有能力找到那些企业。
【放手也是一种美】我想说的是,我们的弃权在很多情况下能够让那些公司以更好的方式去经营。如果这些公司被S&P 500里的企业所控权,成为激进分子或者搅浑水人群的目标,他们的经营会变糟。
谢谢分享
谢谢分享,转了