回复@梦中墨客: 傅是否有钱履行业绩对赌失败的承诺，我是保持谨慎态度的（傅路子确实多，借钱履诺不失一个办法，但是没必要，只会让博康陷入另外一个被动的困境）。交割股份的话（傅转一部分股权给华懋以及当初的绥困投资人，这里可能华懋升级为控股股东），单方面股权抵债对傅还是对博康发展是不太友好的，我个人觉得可能是下面两种情况：
1,傅放弃一部分股权，同时置换部分华懋科技的股权，华懋控股博康，傅进入华懋，能很好的保留傅攻关光刻胶的积极性，此般就是捆绑华懋和博康，就看华懋布局光刻胶的决心了，但是似乎博康单独上市的意义摆在成本面前是不太大的。
2，双方协定将对赌期延期一年或者变更为五年期，等博康光刻胶业务稳定放量，完成业绩承诺后在IPO，投资人享受上市红利，这才是原签署对赌协议的真正目的吧。
谈不上请教，我也是正在学习的小白。//@梦中墨客:回复@我沈万三又回来了:请教一下，对赌涉及可能控制权变更，没解决之前怎么上市？