首先本人持有抽水蓄能唯一上市公司南网储能的股票，所以想搞清楚抽蓄的到底算不算好生意？
我不是电力专业，对电力也是一问三不知的情况，所以我找了一些资料，有些疑问和球友一起讨论下。.
这是我找到的水电，火电，核电的发电成本和上网价格对比，简单的用手机做了一个统计表格。
我以最简单粗暴的算法进行对比，其他的我也搞不明白。有不对的地方，多多谅解，多多指正。
水电是成本最低的，只有几分钱，上网价格是在0.28元/度，利润是0.22元/度，每年发电小时数5400小时，并且有12%已经市场化。
火电利润最低，只有0.05元/度，发电小时数为4100小时，现在市场化率100%。可能利润也不会只有这么点了。
核电发电小时数最多，7800小时，算是全面24小时运转，这也是核电的特殊性，一部分发的电需要抽蓄消化，粗暴计算一下打7折，也就5400小时有用时间，核电的发电成本是0.28元/度，上网价格0.47元/度，利润是0.14元/度，低于水电，高于火电。
从差价利润排列来讲，水电（0.22） > 核电（0.14） > 火电（0.05）
从发电小时来讲，水电 （5400）= 核电（5400） > 火电（4100）
从职场化率来讲，火电（100%）> 核电（38%）> 水电（12%）
这么看，水电当之无愧是王者，那么抽蓄肯定先要和王者对比下
据我看到的分析，抽蓄现在是以容量电价为主，电量电价为辅。类似在银行的固定存折，电量电价利润的20%为电站收益，80%作为保护费上交。现在的市场化率几乎为0
现阶段和水电是没办法比较的，一个是王者，一个是青铜。
那往未来讲，抽蓄100%市场化了，全部电量电价了，需要多少的峰谷差价，才能媲美水电，我粗暴的估算下，0.22/0.2=1.1元，也就是需要1.1元的差价，占比20%才能于水电利润持平！
另外，抽蓄现在的利用小时数为960小时，远远落后水电，全年看，这差价需要在翻5倍！！也就是5.5元，不管以后有多少0电价的风光，这差距是不可能达到的。
王者比不上，那么对比核电呢？粗算下，差价也需要3.5元才能持平
是不是我计算方向错了？为什么相差如此之大。按照这种算法，只能雷同于火电的存在！！