【1】
昨日下午，易到用车创始人周航突然发表声明，称乐视挪用了易到的13亿资金，导致了易到目前的危局。随后双方你来我往，大战了好几个回合，周航与贾跃亭公开决裂。
但无论如何，易到已经到了生死存亡的边缘，周航一手培养长大的易到，很可能要葬送在贾跃亭手上了。
【2】
能用钱解决的问题就不是问题，问题是没钱。但除了钱以外，贾跃亭和周航从牵手到决裂，还有一个致命的原因在作祟——八字不合，哦不，是性格不合，两人不搭。
我们反复揭示过，很多错误错不在今天，而在当初。想当初，2015年，易到出让70%股份，获得乐视控股注资7亿美元，周航满以为可以解套，殊不知又是另一个套。
周航，70后，早期做音响生意发家，据称早已实现财务自由并移民国外，但因为对红酒高尔夫的生活极端不适应，于是回国创业，创立了易到用车。
周航的性格是属于比较温顺型，有点理想主义，追求品质及尊严，习惯于稳打稳扎。其实易到创业远远早于滴滴、快的，但随后烧钱大战中，周航及易到不屑一顾不愿参与，保持高冷姿态；对待融资上也保持极大的克制。
反观乐视贾跃亭，野心勃勃，独断专横，又有些狂妄偏执，擅长讲故事搞题材，不停玩PPT，对资本更是饿狼扑食，尽一切手段大额融资，一路狂奔。乐视从一个视频网站起家，到如今涉足手机、电视、电影、甚至是汽车，构建所谓大生态，背后则是千亿级别的规模融资。
因此，以周贾相差千里的性格来配伍，无疑为今天的危机埋下隐患，因为他们俩根本就不是同一个世界里的人，根本不搭！强搭强配势必会出问题，如今还连累了不少用户。
【3】
这个活生生的案例告诉我们，做投资或是选择战略伙伴，一定要注重考察两者的个性是否协调和谐，相互搭配。
如果个性是匹配的，那么就会相得益彰，两者能够相互补充，最终会结出硕果。如果个性是相互不搭的，即错配，那么就会相反相克，即使一时看似没有问题，但最终还是会功败垂成。因为个性的背后是人性，人性又会衍生出不同的行为风格，行事理念，乃至价值观。
只有适合自己的才是最好的，说的就是这个道理。大的投资领域是人与人，人与企业，人与投资品种的相互适合匹配，小的投资则是人的个性与股票之间的适配，概莫能外。
【4】
“乐视就是贾跃亭个人性格的集中体现”，这一论断随处可见，而乐视网的股价走势，更是如此，股性折射人性。
从复权后的走势看，14年底起，乐视网从13元狂飙至90元，随后又回到30元，距离高点打了3折。这种大起大落的股票，典型的题材股，股性偏妖，不适合一般的投资者。
假设你的个性如同周航那样温婉稳健，或者说是属于保守稳健型的投资者，而又偏偏选择了乐视网这种大起大落的股票，如果不是纸上富贵那就是深度被套了。
实际上，恰好就有这样的典型案例，好股快用户“小文”就反馈过他在乐视网的揪心“投资史”。小文很早就是贾跃亭的粉丝，也由此买入了乐视网。在14年，乐视作为比较早先于大盘见底的股票，小文着实高兴了一阵，他曾以为乐视网就是他投资的唯一。
但好景不长，账户一路飘红上扬的日子维持了不足半年。小文最后一次加仓，是在15年股灾第一波下杀的过程中，并由此逐渐丧失利润，陷入被套的泥潭。他没有料到牛市这么快结束，更没料到后来乐视会曝出一连串的问题，股价暴跌、反复停牌，讨债风波、资金链吃紧、并购失败……
小文一度将失败原因归结于乐视网，对贾跃亭也粉转黑。但后来经过好股快系统的测试，发现他其实属于性格比较沉稳的类型，虽然是80后但老成持重，是比较守得住的类型，不轻易追踪热点。失败的原因，除了乐视网自身外，还有就是这种股票与他的个性不配，他应更适合那种真正的白马股，走大的上行通道，能让他安心坚守。
尤其是近期的市场，股票越来越多，分化极大，而且整个市场在高位震荡，这时资金更倾向于防御性品种，不敢妄动；加之又恰逢监管层发力、股市规则改变，只有局部结构性机会存在，例如绩优白马股，改革类政策背书的主题才能保持更持久的上涨动力。投资者只有明白自己的个性特征，而且买入与自己个性相适合的股票，才有可能取得更大盈利。
【5】
否则，没有找到适合自己的投资标的，或者与不适合自己的投资品种相结合，这是很多投资案例失败的深层原因，将继续在投资领域反复重演，很多人最终不得不离场。
然而并不是每一个人都有幸冲出迷雾的，因为他本身并没有意识到这一点。