2)指数的加权方式也影响红利指数的表现。对于红利类策略,“红利”这一特征下内部也有较大的分化,深证红利指数、红利质量指数的表现明显弱于其他红利指数,且不同红利指数的编制方法具有明显的差异,主要体现在筛选指标以及加权方式两个方面。
1)加权方式影响了中证红利指数的行业分布和市值分布。从行业维度来看,股息率加权的方式使得中证红利指数的行业分布更为分散,股息率加权和自由流通市值加权方式下排名前五的行业权重分别为54.72%和70.13%,标准差也分别由自由流通市值加权方式下的8.45%下降到股息率加权方式下的4.27%。
2)股息率加权也使得中证红利指数市值分布上实现了更好的分散。自由流通市值加权方式下的中证红利指数成分股总市值在1000亿以上区间股票上的累计权重占比高达71.31%,而当改用股息率加权的方式后,1000亿以上总市值个股的权重得到了明显的降低,市值前3%的个股权重降低至35%左右,大幅降低了指数的大盘股属性。
3)中证红利指数是大盘和中小盘相结合的哑铃组合。以全市场总市值排名第300的股票作为区分大盘和中小盘的标准,则中证红利指数大盘占比和中小盘占比分别为43.79%和56.21%,二者的比例接近1:1。基于此,中证红利指数天然的具有稳定的优势,在大盘和小盘均衡的情况下,同时享受高股息的收益,实现了类绝对收益的表现。
1)2017年-2018年:大盘明显占优,股息率加权的方式优势较弱;
2)2021年-2022年:小盘明显偏强,股息率加权的方式显著占优;
3)2023年-2024年:全市场普跌,行业分布对指数收益影响较大。
以上研究分析来自中信证券
中证红利ETF基金全称:招商中证红利交易型开放式指数证券投资基金。
风险提示:基金有风险,投资须谨慎。上述观点、看法和思路根据截至当前情况判断做出,今后可能发生改变。对于以上引自证券公司等外部机构的观点或信息,不对该等观点和信息的真实性、完整性和准确性做任何实质性的保证或承诺。基金过往业绩不代表其未来表现,基金管理人管理的其他基金的业绩并不构成本基金业绩表现的保证。投资者应认真阅读《基金合同》《招募说明书》《产品资料概要》等基金法律文件,全面认识基金产品的风险收益特征,在了解产品情况及听取销售机构适当性意见的基础上,根据自身的风险承受能力、投资期限和投资目标,对基金投资做出独立决策,选择合适的基金产品。
中证红利指数近五年表现分别为15.73%(2019)、3.49%(2020)、13.37%(2021)、-5.45%(2022)、0.89%(2023)。中证红利指数由中证指数有限公司编制和发布。指数编制方将采取一切必要措施以确保指数的准确性,但不对此作任何保证,亦不因指数的任何错误对任何人负责。指数过往业绩不代表其未来表现,亦不构成基金投资收益的保证或任何投资建议。指数运作时间较短,不能反映市场发展的所有阶段。