古道热场

讨论

这样的理念是值得好好学习的！可惜百分之九十九的散户，乃至机构主力都做不到。但这不妨碍我努力学！

讨论

这就是数字游戏。每周确保1%的盈利恐怕神仙也做不到。

讨论

煤炭是资源和银行没有可比性。前期不看好煤炭是被新能源搅局而做出了不恰当的判断。当然这也是做新能源的主力和舆论一致所为。以前银行牌照稀缺，现在已今非昔比了。同业竞争激烈。

讨论

回复@王利群Alex: 问题是基金管理制度存在这么大的漏洞，为啥当做没看见？//@王利群Alex:回复@王利群Alex:【必须严查公募基金和券商的老鼠仓和内幕交易】
中国公募经理这个群体，仅仅一两千人左右，却掌握二十多万亿投资资金。显性和隐形权力之大，其实远远超过一般政府官员和企业负责人。偏偏...

讨论

感谢作者的分析

讨论

从没想着谁来救自己。因为这批人压根就没想有这一天。做着一夜暴富的美梦，盘算着明天开盘能抓几个涨停板。中国股市的基本生态就是如此。机构散户化，散户韭菜花。

讨论

说遍地黄金这个比喻不恰当。说的形象一点是大潮退去，露出满地砂砾，其中有被掩埋的金子，挖不挖的到则要看你的眼力了。

讨论

一个公司的现金流是其值得投资的一个重要理由。现在中国很多公司不要说现金流了，年年亏损还时不时地融资。天差地别！所以4、5千家上市公司值得投资的也就几十家而已。如果我们再不转变理念，整天追逐热点，忙进忙出赚点差价那么就很难在这个市场上长久生下去了。

讨论

回复@钱雨泽: 一个市场，所以参与者只能面对一个统一的制度。不能机构主力能做，散户不能做。何来公平？譬如买卖盘显示，两个市场就有两种规定。还五档免费，十档以上需要付费。这些都是难以想象的，出钱买信息这在其他国家的市场是根本不可能的事情。我们不是堂而皇之在执行吗？中国股市法制化道...

讨论

有多少基金经理、行业研究员有独立思考和研究的能力。还不是随大流混口饭吃。有独立见解需要冒极大的风险。个人投资者错了只对自己负责。他们就不一样了。所以也可以理解。因为世界平庸的人永远占大多数。从古至今都如此。其次新能源概念出来，时髦的东西犹如奢侈品，大家追逐。股市其实不需要这样...

讨论

数据详实，有理有据。非常感谢作者辛勤努力得付出！

讨论

道理我想只要稍有理智的人都明白。可研究一个商业模式是否能成功绝非轻而易举，同时还需要运气。投资不需要很复杂的道理。关键是能否战胜一般的人性弱点，由其是一夜暴富的美梦。如果能心平气和，严格执行纪律同时外加一些基本的投资知识，都可赢钱。问题是你抵御得了市场波动的影响、舆论的呱噪和...

讨论

真正的底部是没人讨论，一片沉默寂静。所谓心如死灰是也。如今还有人热议，还有人预测这点那点的，那就不是底部。

讨论

人家设计产品不是为了给你送钱，一定是大概率你输钱。为啥这种产品还卖得出去就是看准了有那么一批人总想着天上会掉馅饼，且正好砸在自己头上。

讨论

所以说没有神，只有人。而人犯错是常态，没啥大惊小怪的。再次提醒不要相信任何故事。

讨论

不管是政治经济学还是纯经济学都没错。问题的关键是我们的经济形态、发展逻辑是全世界独一无二的，也可以说是前无古人后无来者的，过去没有一个经济学家见到过社会主义市场经济形态，更别说研究著书立说了。本国的经济学家也是西方理论的追随者。我没有自己真正意义上的原生态的经济学家。谈何指导...

讨论

做不了有两个范畴，一是垄断，二是壁垒。垄断只是不让别人做而已，自己未必一定做得好。壁垒是给你做你也做不了，只有自己能做。选哪个一目了然。

讨论

2017年作的案，到今天才宣布处罚决定？时隔五年。各位看官如何作想？

讨论

中国的证券市场不是给投资者回报为主要功能的，而是为企业纾困解决资金短缺为主的。所以要其停止发新股，怎么可能？

讨论

使用任何一个公式，都有要素前提。不分青红皂白拿来就用一定会失之偏颇。对于一家规模庞大的上市公司，用一个简单公式来衡量显然是过于草率了。