我觉得,买基金,不是你加杠杆,而是基金经理通过你,给自己加杠杆
4.基金经理经过自己的深入研究,认为值得信任与投资
择基标准说明:
相比于创业等活动的低胜率高赔率,以价值投资为主的投资更多倾向于高胜率与稳定。
而这两点,都取决于老陈的两个择基原则:优中选优与已经被市场验证。
为了让大家更好地理解,老陈对以上标准做一个更详尽地说明:
1. 在1家或者不超过2家公司长期担任基金经理
由于基金行业人员流动性大,因此标准一是为了尽可能保证基金经理较少跳槽,比较稳定。
毕竟拥有较多经历与一定年龄的基金经理往往在公司中已经担任较高职务,且拥有了一定的话语权,跳槽意愿相对较低。
例如谢治宇、张坤、朱少醒都已经做到了跨国大企业副总裁,想再上一步基本没有可能。
而且,他们已经四五十岁,拥有一定财富积累,因此保住名声,安全降落甚至造福大众也是他们的重要精神追求。这与年轻的基金经理不太相同。
此外,选择跳槽经历较少的基金经理,往往也是不错的选择。
因为跳槽多的基金经理往往归属感弱,离开的可能性大,这也可以一定程度保证所投产品的稳定性。
2.基金经理的从业年限至少超过7年,经历过至少一轮牛熊转换
从张坤、何帅、朱少醒、谢治宇等顶流基金经理的成长经历来看,即使是成长较快的张坤与谢治宇,也至少要一轮牛熊(7年)左右的时间才能确定自己的投资风格,并还随着时间不断改进。
张坤甚至说过,一个基金经理,至少需要十年的时间才能检验他。
而从老陈自己的投资经历来看,即使天赋再高,牛熊转换带给人的成长也是必要且难忘的,因此在这个领域,经验非常重要。
所以,老陈认为,我们所投的基金经理从业年限至少要超过七年,并经历过一轮牛熊转换,这样才值得考虑。
否则即使业绩良好,也很可能是运气而非实力。
3. 基金经理的长期复合年化收益≥15%(七年及以上)
从美股百年长期收益来看,指数基金长期复合年化收益在10%-12%左右,而投资大师巴菲特等人的长期复合年化收益大致在20%左右。
因此,我们既不能期望基金经理的长期复合年化收益达到巴菲特的水平,但也不能让它低于指数基金的水平,否则就没必要选基金经理了。
因此,基金经理的合理预期收益率为12%-20%。
而由于张坤等人的长期业绩在15%-20%,且现在他们的规模扩大,需要降低预期,因此老陈取低值15%,这样我也会持有的更安心。
当然,预期收益率每个人都不尽相同,老陈只是为大家提供参考。
4.基金经理经过自己的深入研究,认为值得信任与投资
最后,老陈认为,无论基金经理的业绩和评价再好,我们都需要深入研究,并选出自己信任的产品。
毕竟,投资与许多行业不同,不仅需要基金经理厉害,也需要投资者拥有一定的水平,长期持有。
而长期持有的关键,就在于信任。
信任的关键,就在于自己了解且能理解对方的投资方式与行为。
此外,老陈更倾向于购买拥有良好业界评价与有良好人品的基金经理,最量化的指标就是长期业绩,而定性的指标就是自己的感觉。
“信任”每个人的感受都不一样,大家要根据自己的情况进行判断。
总结
综上所述,在商业世界中,由于等价交换是社会的基本原则,因此只要你想要挣钱,就需要为别人提供更多地价值。
当你能为别人提供越多地价值,你就能挣到越多的钱。
而提供价值这件事,除了努力,还需要讲究效率。
能最大程度提高效率的方式有两个:
1. 借力(让别人帮你)
2. 加杠杆(如借用平台)
因此,如果你想财富自由,就多为他人、为社会创造价值吧。
蝇营狗苟即使一时得利,但并非长久之道,因为他的本质是零和博弈,总有翻车的一天。
只有创造价值,才能走得稳,走得远。
祝愿大家都能财富自由,过自己想要的人生!
以上就是本文的全部内容。
#今日话题# #银行股逆势走强,多股创年内新高# #消费电子逆势走强,板块内多股涨停#
我觉得,买基金,不是你加杠杆,而是基金经理通过你,给自己加杠杆
想说点啥,想想算了,拉黑医疗了之
买到蔡松松和葛兰的基金也算是倒了八辈子霉了。
讨论已被 陈曦谈投资 删除
语文太差了,生搬硬套
不管用什么类型的杠杆,结局都一样,杠杆是普通人永远不能触碰的工具
从打工来看,你能为单位创造越多的价值,你就能拥有越高的收入;
这显然是错的,为什么自个想。
没十倍股、百倍股的传奇,经理是会饿死的!
前面写得还不错,后面就。。。
哈哈
投资可以,投资基金经理就算了,现在在我心中,基金经理=骗子/吸血鬼