回复@日记本elvis: 没有啥更新，应该会一路上诉的，不过在美国翻案可能性不大。怎么可能授权免费使用？肯定要授权费的。crispr这个比较特殊的局面可能会交叉授权吧，因为美国市场价值还是最大，editas还是占上风的。大概率会是在美国crispr和intellia向editas缴专利费，在其他市场反过来editas向crispr和caribou缴专利费（但其实反正editas也不太可能在这些市场成药）。
单算专利费是没有太多钱的，intellia估算最坏情况就8%上下。给收专利费的公司估值也是比较一般的。而且crispr这些技术各家没有形成一连串连绵多年的技术专利，单看最早那个专利都这么多年了，等成药这专利费也收不了几年了。专利最大价值是挡住其他竞争者，让自己有时间抢先跑马圈地，在最有价值也相对更可能成药的适应症上抢先成药，并且达到一步领先步步领先的局面。所以专利的价值还是要落实到管线上来实现的。特别是由于crispr cas9的专利情况很特殊，有这个争议专利的竞争者互相不鸟，单用专利吓阻所有竞争者也不可能的。所以自身管线就更重要了。//@日记本elvis:回复@JZee:请教下J大，目前这块专利纠纷有更新吗？这个专利权归属对于上市公司的价值是不是巨大的？还是都能通过授权免费使用，最后还是看患者疗效？