你这脑子还能卖出基金?
第二,派未来各种乱七八糟股票又怎么了,有什么坏处吗?本来它好像就没有承诺按照某一个现金数额来派息吧?京东股价跌了确实会让股东卖出的时候换钱换得更少一点,但是它腾讯也没说必须分给多少金额吧?
第三,派发股票并不一定就现金流吃紧。这和你的第一条矛盾。第一条说“名为派息,实为减持”,意思是它的目的是减持。那既然是为了减持,那原本它意思就是不想发现金。只有它想发现金,但现金发不出来,无奈只好用股票来代替,这才有可能表明现金流紧张。所以,如果它真的是现金流紧张而发股票,那你第一条就不成立;如果你的第一条成立,那么这个第三条就不成立。自相矛盾。
第四,股东可以选择拿现金分红买京东股票或者不买,同样的,股东也可以选择卖出京东股票或者不卖。这两种都是在现金和京东股票之间进行取舍,并没有什么区别。
第五,京东若真有实力,腾讯派发它的股票导致的下跌只会是暂时的,不会是永久的;若是没有实力,需要依附腾讯这个股东才能保持竞争力,那被投资公司肯定还会找腾讯做战略投资者的。
看你太偏激,我说完了我先预防式拉黑你
你这脑子还能卖出基金?
我是股东 我支持这个行为
你可以选择卖出腾讯
能得出这个结论,只能说明你重仓了京东。
第一,减持就减持了,有什么不好的?
第二,派未来各种乱七八糟股票又怎么了,有什么坏处吗?本来它好像就没有承诺按照某一个现金数额来派息吧?京东股价跌了确实会让股东卖出的时候换钱换得更少一点,但是它腾讯也没说必须分给多少金额吧?
第三,派发股票并不一定就现金流吃紧。这和你的第一条矛盾。第一条说“名为派息,实为减持”,意思是它的目的是减持。那既然是为了减持,那原本它意思就是不想发现金。只有它想发现金,但现金发不出来,无奈只好用股票来代替,这才有可能表明现金流紧张。所以,如果它真的是现金流紧张而发股票,那你第一条就不成立;如果你的第一条成立,那么这个第三条就不成立。自相矛盾。
第四,股东可以选择拿现金分红买京东股票或者不买,同样的,股东也可以选择卖出京东股票或者不卖。这两种都是在现金和京东股票之间进行取舍,并没有什么区别。
第五,京东若真有实力,腾讯派发它的股票导致的下跌只会是暂时的,不会是永久的;若是没有实力,需要依附腾讯这个股东才能保持竞争力,那被投资公司肯定还会找腾讯做战略投资者的。
看你太偏激,我说完了我先预防式拉黑你
脑子怎么想的,明显是有利股东的,集中减持,股价更受影响。
种情况在美股也有,巴菲特持有的苹果股份也曾分给股东,是比较好的治理模式,体现了对股东的尊重,又达到了减少持股公司的效果
一看是买京东了吧
你今天把腾讯清了 不就完了么
公司治理的典范,我是股东我支持