近日，一封写给头部私募高毅资产董事长邱国鹭的信在网上传开。在信中，投资者指责邱国鹭业绩不佳，建议他跟冯柳、邓晓峰多学习，不要碰产品、碰实战，甚至“指点”邱国鹭应集中精力负责公司运营和实习生培训以及日常伙食。此信中还抨击价值投资是“保护伞”“遮羞布”。
作为成名已久的大佬，邱国鹭业绩究竟如何，被人如此嘲弄。据了解，高毅国鹭1号是邱国鹭管理时间最长、规模最大的一只产品，成立于2015年2月。
首先看长期业绩，截至2020年年底，国鹭1号成立近6年以来年化收益率约17%。截至2021年7月底，即经过今年大幅回撤后，国鹭一号成立6年多以来年化收益率约12%，成立以来收益率约106%，跑赢沪深300指数41.43%以及同类平均的54%，即长期业绩仍属于较佳的行列。
其次，看短期业绩，邱国鹭则表现不佳，尤其是今年以来表现不好，截至7月底，浮亏17.31%，过去三年收益率约10%，没有跑赢沪深300的-7.68%，与押注新能源、光伏等私募产品自然无法比。
即拉长来看，邱国鹭的业绩并不差，但是过去三年明显有些落后。这与A股市场风格高度相关，这三年除了消费类的价值股有所表现外，其他价值股大多表现不佳，被成长风格吊打。
而邱国鹭一直践行价值投资理念，从公募到私募都是同一种风格，几乎没有漂移，在今年极致的市场风格下，业绩遭遇了较大考验。实际上不止邱国鹭，大部分坚定深度价投的公私募大佬，今年业绩均面临挑战。
#私募大佬邱国鹭被投资者写信“教”投资#乡亲们怎么看这件事？觉得如果是你持有邱国鹭的产品，净值表现不佳的情况下，你会如何做？
全部讨论
每隔几年，巴菲特都会被教育一次。
这是基金业者的必修课。
彼得林奇鸡尾酒理论：股市四个阶段，彼得林奇参加鸡尾酒会，第一阶段大家都找牙医聊天；第二阶段彼得林奇建议大家买基金，大家说太危险了，然后继续找牙医聊天；第三阶段大家都找彼得林奇聊天，让他推荐股票，不理睬牙医；第四阶段大家都找彼得林奇聊天，这次是大家向彼得林奇推荐股票。
与投资这个行业不同的是，普通人不会认为他足球踢的比梅西、C罗好，篮球打的比詹姆斯好，更不会认为自己在拳台上能打的赢泰森，但是普通人一到股市挣了一两次钱，就认为自己比巴菲特还要厉害……
这就是人性，对于越容易区分的差别，大多数人就越容易理解其中的差距，而那些内在逻辑非常复杂的事物，由于远超出普通人能简单理解的范围，所以就简单以为很容易被自己理解，表现出自己也能够理解胜任。
很正常嘛。
私募嘛，你收了人家额外的钱，就得付出额外的努力，故挑剔的人就额外的多。
巴菲特都被人批评老了，比如我就经常这样批评巴菲特的。所以，你们想想，邱国鹭被人批评，并且教其投资，也是合情合理的。
又比如，高瓴花第一重资投资格力，我们照样在批评高瓴，你这笔钱是错误的，无法得到很多超额收益。
被投资者批评是对的，但最后赢家是谁呢？
笑到最后的才是！
很正常，现在移动互联网太发达，社交媒体效应太强烈，现在投资很多年轻人都比较的浮躁，看的是一个月，甚至一周的表现，所以也很正常的，这部分的投资者都会被市场教育的，投资这个事情，只有自己亏钱了，经历了，体会了，才能真正的明白投资是这么做的。
这就是为什么大金链子会怼投资人，如果觉得基金经理人炒的不好自己赎回去炒就是！
看到这个标题就想进来说两句，万物皆周期，当前市场对低估值的股票就是非常不友好，抱团节节高，邱国鹭坚持自己的便宜低估，人多的地方不要去逆向投资没有参与抱团股，我认为是非常优秀的投资者，从这封信再度证明我们大部分国人不适合价值投资，价值投资分两大类，一个是内在价值，一个是成长价值，但是这两个都需要时间去让价值奔跑，三年不开花很正常，三年苦读也未必考得上大学，对于大部分投资者来说急功近利只是人性的体现。每个投资人的投资风格都是不一样的，我个人则是喜欢低估值的成长股，至于花多长时间让价格回归价值，谁也不能预料，这个市场最公平的是谁也不能预测未来，每个人都只能靠自己的投资系统投资理念抗压前行，只能赚到自己认知里的钱，想要赚更多就要比拼谁更努力学习，谁更努力研究，谁的悟性更高，谁更专注。你让索罗斯来他也做不到巴菲特那一套，你让巴菲特来他也做不到索罗斯那一套，就是这么简单的道理。要学会自己成长！
说明这些人买产品之前没有了解基金管理人的风格自己是否认同。也没有了解自己的风险承受能力。
傻逼都是自证的。自己选择了邱国鹭，而且邱国鹭的风格并未变化，但是回头说人家是菜逼，为什么不说自己眼瞎？总把原因归结于别人或者外界环境的投资人，生活中大概也是巨婴。