5月20日，美国参议院通过了一项名为《外国公司问责法》的草案，明确对在美上市公司进行审计的会计师事务所必须接受PCAOB（公众公司会计监督委员会）的检查。
如果该草案后期经过美国参议院通过，并由美国总统签署，《外国公司问责法》也将成为事实，不通过PCAOB审计的外国公司将无法在美国上市：
根据草案，美国证监会将公示在美上市的、审计工作是由没有接受PCAOB检查的会计师事务所完成的外国公司，并对这些公司适用更为严苛的披露要求。如果三年之内PCAOB不能对这些会计师事务所进行常规检查，所有这些上市公司都必须从美国退市。
美国监管机构的逻辑认为：来美上市是自愿行为，无论是美国本土公司还是外国公司，都需要遵守美国关于上市公司的法律要求，其中包括定期向美国证监会提交审计报告。根据萨班斯法案，在美上市公司的审计报告必须由在PCAOB注册的会计师事务所审计。而在PCAOB注册的会计师事务所，无论是美国还是外国会计事务所，都必须接受PCAOB监管，包括接受检查和监督，以评估会计师是否遵纪守法、是否符合会计师行为标准。
但现状是，包括我国在内的许多国家，如意大利、爱尔兰、奥地利、比利时、捷克、葡萄牙等国家，出于信息安全考虑，不允许PCAOB对在本国境内的会计师事务所进行检查。
受次消息影响，中概股近期表现明显弱于大盘。
话题哥的问题来了，不通过PCAOB审计的外国公司无法在美国上市，中概股纷纷大跌，你怎么看？是抄底机会吗？
#中概股退市风险#
$阿里巴巴(BABA)$ $拼多多(PDD)$ $京东(JD)$
全部讨论
这是美国在帮助我们惩治那些欺诈公司，同时也间接帮助我们改善我们自己的股市环境。那些欺诈公司真够丢人现眼的，在国内欺骗欺骗算了，大不了罚几杯，竟敢跑到美国去。进一步损害我国的形象和信誉度。但是信用不分国界，打击不分国界。这次美国帮助我们惩治打击了那些损害股民利益的黑公司。点赞。
其实老美的做法很正常。换位想一下，如果有一家老美叫“瑞福”的公司跑中国来上市了，结果财务造假，坑了中国股民。中国监管层专门出台政策打击这种造假上市坑股民的公司，你觉得不应该吗？再说，美国市场是一个开放的市场，有供应，有需求，大家是各有所求。你要是觉得中概股都是好公司，干嘛非跑到美国去上市啊，给老美赚你的优秀公司的钱。你都回来让中国人赚呗。你要是没这么好，想去骗别人，人家把篱笆扎牢不是挺正常吗？对不？
一方面，如意大利、爱尔兰、奥地利、比利时、捷克、葡萄牙、中国等国家如果本国公司擅自提供审计底稿就是违本国的法；一方面，不给美国提供审计底稿就是违美国的法，并且美国可以选择性执法，仅盯着中概公司，那么美国就达到目的1）把存量的中概公司赶走。2）未来不让新的中概公司在美国上市。《外国公司问责法》就是一个能够赶走中概公司从法理上成立的借口。
老美已经一心要跟中国经济脱钩，而不允许中概公司在美国市场融资是必定的环节。而瑞幸事件只是被美国找到的一个借口，哪怕没有这个事件也会找其他借口。
比投资更重要的是政治的稳定性，目前美国政治氛围和中美关系不太适合在美进行中概股投资，倒不如抄底港股。
双重利好。既为在美上市的中概股财务质量背书；又敲醒中概股们回港上市。
真材实料的可以抄底，作假的就不知道底在哪？作假的回归的可能性也不大。
老美搞这个幺蛾子，明显是醉翁之意不在酒，在于米帝自身的别有用心，在当前大环境下，很多企业都被迫形成了棋子，包括瑞幸是个导火索，使得当前中概股收到较大影响，短期应该是会打消一部分准备赴美上市的中国企业的，至于中概股，打铁只需自身硬，挖出的坑就是价值坑，有机会，还是得上车。