发布于: Android转发:0回复:20喜欢:0
回复@博士王神经: 中药和西药真没必要非此即彼,中药就是用自然界存在的药材,药材就像一个黑箱子,药材成分就是黑箱子里大大小小的西药,这大大小小的西药确确实实就是能治病的。比如大黄为什么是中药方中治疗慢性肾衰竭、糖尿病的主药?不要觉得可笑,那是无知的傲慢。大可以去查一查大黄中含有的大黄酸和大精酸有什么效果,大黄酸对炎症有很独特的作用,欧洲上个世纪研发的新药双醋瑞因(在体内水解为大黄酸),作为IL-1抑制剂用于骨关节炎还能诱导软骨生成,这就是为什么中药治疗关节炎的药方里往往含有大黄或者虎杖的原因,虎杖也含有大黄酸。中药的问题在哪里?我觉得最大的问题可能是创新天花板的问题,西药可以持续精准地创新优化,中药只能在现有的药材中兜兜转转,很难有创新和提高的空间,这才是最大的问题。另一个问题是,部分中药特效药方不得不用到有毒有害但又含有特殊有效成分的药材。我们能做的除了持续推动创新药发展,还可以基于我们传承的宝贵中药方,从中获得启示(靶点启示),针对其中的特效成分利用现代医药技术对其进行结构优化升级,这才是对中药的传承和创新!国内确实也在做中药成分的药理研究,进一步的结构优化升级可能比较少。最后吐槽一下中药注射剂这个东东,实在没法理解这种用法![摊手]//@博士王神经:回复@RemiRemi:说的不错,尊重他人命运,比如我老婆就很喜欢中医,怎么说都不听…在底线内我都不太管她了,所以一定要投资中药啊
查看图片
引用:
2024-05-12 10:06
有个抗癌博主,也是博士,我看了有几年了
写抗癌有模有样的,喜欢自创疗法,我几周前专门提醒过她,不听
刚刚肝脏衰竭
我并没有幸灾乐祸的意思 她的文科博士背景真的对她跨界有妨碍
医药的底层是分子生物学,不是过家家
祝愿她好运吧

全部讨论

之前我纯中医黑,现在好多了,特定场合有用,如打饱嗝,过敏,免疫调节等,不排斥

05-12 16:01

它们最大的区别不在于是否有用效,而在于对疗效或副作用是否有严谨科学定量的对比实验。
一个是坚持实践是检验真理的唯一标准;一个是从古人的本本出发,虽然古人也是在漫长的实践中探索出来的,但它的很多继承者却固步自封,把几千年实践中总结的精华,用一种腻想出来的玄学来解释,而放弃了利用先进技术对比验证总结进化的进程。
其实普通医药就是寻找天然或人工合成化合物,通过试验探索它们对疾病的疗效或毒副作用,只不过现代科技的发展,可以通过生理学,病理学,分子生物学,化学,及科学严谨对比试验手段,来主动创造或加速发现,严谨验证罢了。
中西医本无区别,本质是相通的,只是某些后人固步自封,本本主义,变了形走了样而已。
除了药缺乏验证外,人也缺乏验证,成分很复杂,参差不齐啥样都有。
治现成的非慢性病,是否有效立竿见影,一般人也不会吃中药。
对于疗效不明显的慢性病或者是所谓调理或者治未病,那就更难对比疗效了,这时中医药的优势就显现出来了,至少不太好看出来劣势。

一是很多人都是非此即彼的二元对立思维;二是要对某事物下结论至少得是非常了解才可以,但评论中医中药的人绝大多数都缺乏相关素养。

05-12 13:15

啥年代了 认真看一下现代医药的发展,领先中药几个时代了。

05-12 12:51

中药的根本问题是骗子太多