从不同期限的动量效应中寻找规律

发布于: iPhone转发:10回复:7喜欢:25

《构建量化动量选股系统的实用指南》第五章,对我的启发比较大,很多经验性的感觉,通过作者所列举的实证研究数据,得到了验证,一些思路也更清晰了。

动量分为三种类型,而三种类型的动量效应则是有很大差异的,这给我们开启了一扇窗,有种豁然开朗的感觉。

1,短期动量(如一个月内的回溯期);

2,长期动量(如5年或60个月的回溯期)

3,中期动量(如12个月的回溯期)

这三种不同期限的动量怎么理解呢?

短期动量

界定为1个月(至多)内形成的动量。如果一周或一个月内某只股票

涨得好,后面就一定会涨得好吗?结论是大概率不会。

研究结果显示,上周收益率为正的证券投资组合(赢家股票),其下周的收益率往往为负,而上周收益率为负的股票(输家股票),其下周收益率往往为正,即短期动量体现为收益率的反转效应。大量样本分析显示:短期反转效应确实存在,而且有很长的时期内都存在。统计1927年至2014年期间,月度之间的收益反转——上个月收益最差的(短期输家)月度再平衡股票投资组合,实现了13.46%的符合年均增长率,而上个月收益最佳的(短期赢家)股票组合,则仅实现了3.21%的符合年均增长率,这都低于无风险收益率。

总体而言,在计算短期动量时,可以预计收益在未来的短期内会出现反转,即之前短期内的赢家是之后短期内的输家,反之亦然。

启示:1,短期价格急剧上涨后,往往容易出现回调走势;短期强势表现的个股,容易吸引市场眼球,但是并非操作机会(超短打板的除外)。

2,很多时候,跟着盘面跑,看着个股的短期强势去追高买入,从长期统计角度看,是得不偿失的,尤其在熊市和震荡市中,个股涨势缺乏持续性的情况下更是如此;

3, 斯泰恩的100倍书中提示的四种回撤均线的买入法,具有很强的实战意义,不仅提供了低吸的安全边际,比突破买入法更有普适性和概率优势。实际上,欧奈尔的突破买入法,其限定条件是很多的,包括大势、量价配合、特定的形态结构等等,因而并不具有普适性。因此,搞清楚了短期动量的规律,对于我们寻找合适的买点,意义重大。

长期动量

衡量动量的另一种方法,是利用三至五年的长周期回溯期来确定动量,并评估表现。根据《股市反应过度了吗》一书提供的测试结果显示,从1933年至1980年样本期间,追踪36个月回溯期的赢家和输家股票组合的收益,在未来的三年内,过去输家的表现比过去赢家高出24.6个百分点,两者间的差距非常大;他们运用同样的方法考察过去五年中的赢家和输家,从未来五年的收益率看,过去的输家高于过去的赢家31.9个百分点。显然,过去的输家(以长期动量衡量)跑赢了过去的赢家。

这里得出一个明确的结论:长期动量与短期重量相似,会导致未来收益的反转!

启示:1,陶博士一再提及的月线反转效应,其理论根据应该是来自于长期动量的反转效应。

2,我们所看到的A股不太长的历史上的几次大的风格转换,实际上就是长期动量的反转效应规律的体现。比如,2012-2015年牛市里中小创是大赢家,但在随后几年的熊市中跌的最惨;相反,上一波牛市中表现并不太出色的一些白马股,在2016—2018年却走出了结构性牛市,不断创出历史新高;在未来几年的牛市中,又会是什么情形呢?我们不妨留一个悬念。

3,万物皆周期,万事皆轮回,所谓花无百日红,这是我们最朴素的认知。股市、企业、行业都有其生命周期,都有兴衰更替,这或许是长期动量反转效应的一种解释吧。

中期动量

我们按照6—12个月(回溯期)的动量构建投资组合。中期动量的结果与

短期和长期动量的反转效应完全不同,体现了“赢家恒赢,而输家恒输”或“强者恒强、弱者恒弱”的特征。即如果一只股票过去的表现良好,那么它未来将继续保持良好的表现。这就是我们强势股投资者所经常追求的动量效应,即趋势的延续;运用中期动量时,收益存在持续性。

动量策略(买入过去的赢家,卖出过去的输家)在中期内(3—12个月)表现最好。最好的动量策略,是根据过去12个月的表现选股并持有3个月。因为与中期动量相关的超额收益并不持久。如果持有相同股票的投资组合持续超过12个月时,动量溢价就会消失。根据中期窗口期确定且长期持有的动量组合会产生反转效应(这一点我们下期再来详述)。

这段话听起来很熟悉是不是?我得到的几点启示是:

1,股价创半年新高和一年新高的选股条件,是有理论和实证依据的;RPS120和RPS250正是体现的半年和一年内股价的强度,也就是所谓的动量效应吧。

2,根据中期动量效应选股的持有期限,一般以3个月左右为宜,最多不能超过一年,所谓长期持股就纯属扯蛋!

现在我开始明白了,为何欧奈尔和马克的持股期限一般都不太长,大多数情况下赚20—25%就开始获利了结了。其最长期限一般也不超过一年;而斯泰恩在《笑傲牛熊》一书中(P16),界定的短期是指1—6周的变动周期,中期是指6周—4个月的变动周期,而对长期的定义是4—12个月。本质上,这几位大师交易的就是中期动量的趋势效应,持股期不可能很长,否则就是适得其反。这一点上是我们经常容易搞混淆或犯错的。

但是,如果根据长期动量的反转效应,则比较适合中长期持股。

3, 中期动量效应,适合做大波段,要抓的就是主升浪,这是我看这本书得到的最大收获,没有之一。

(未完待续)

我的公号:强势股投资之路

2019.02.15

全部讨论

王大抽2019-05-02 23:04

书我也看了,对中期动量的界定不太确定。中期动量是根据过去12个月的表现来看强弱吗?我觉得应该是3~12个月,其中任何一段时间的强弱,来定强弱。陶博的月线反转,是3个月强,就会提示信号,理论依据应该是中期动量。是不是可以这样理解,在过去3~12个月表现强势的股票,有望在接下来的12~3月,延续强势?虽然有些模糊,但看量化动量,我最大的收获是,短期强弱转换是应该接受的规律,中期动量的存在表明了买强可行。对了楼主,你看rps,主要看那个时期段的,50,120还是250?

小生_林2019-04-10 10:27

最好的动量策略,是根据过去12个月的表现选股并持有3个月

这个是每个月轮动切换选股吗? 還是每隔3個月執行一次,不同時間段選出來的標都是不一樣,如何量化執行?
直接在通达信选 .403 看半年漲幅強度排行, 然後持有3個月?我看沒這麼簡單容易,只是告訴存在動量。

小生_林2019-04-10 04:02

a股的投机性太强,周期是否考虑缩短?

大道至简dx2019-02-20 11:45

学习

福-子龙-天天红2019-02-17 17:13

月线反转的股如果 加上业绩拐点,一般也就是几个季度,1516年的锂电池,对我们来说可能也就做几个月主升。

超级风控系统2019-02-16 13:33

动量策略(买入过去的赢家,卖出过去的输家)在中期内(3—12个月)表现最好。最好的动量策略,是根据过去12个月的表现选股并持有3个月。因为与中期动量相关的超额收益并不持久。如果持有相同股票的投资组合持续超过12个月时,动量溢价就会消失。根据中期窗口期确定且长期持有的动量组合会产生反转效应(这一点我们下期再来详述)。

马代的幻想2019-02-16 12:43

感谢分享。关于您说的买突破还是买回落,我特别纠结。利弗莫尔说突破点是最小阻力点,应该在突破点买入。可是假突破很多,就像我刚买的宁德时代,不知道能否真的突破。回落均线比较保险,就是得忍受调整。比如我去年12月在平高回落50日线做第二个基地的时候买了,结果调整了三个月。这个怎么破呢?

地金刚2019-02-16 09:46

转发学习,,书还没看。