谈谈三峡能源的投资逻辑

发布于: 修改于: Android转发:61回复:227喜欢:154

我在春节前开始关注三峡能源,仔细阅读了招股说明书及2021年中报,又在网上搜索及查看了相关的新闻及资料,逐步形成了对三峡能源的基本认识。

三峡能源的主营业务为风能、太阳能的开发、投资和运营,在陆上风电及光伏发电的基础上,大力实施“海上风电”战略。其生意可以简单概括为:在一片合适的场所上,兴建“风光”发电设施,发出的电卖给电网公司。

下面从四个方面总结我的研究,谈谈对三峡能源的投资逻辑及估值看法:1)“风光”发电的政策及行业前景;2)三峡能源的成长空间;3)三峡能源的竞争优势;4)估值探讨


“风光”发电的前景如何?

从政策层面看,我国向世界做出“2030年碳达峰、2060年碳中和”的郑重承诺以来,发改委、能源局等部委出台系列政策、制度,提出多种路径、措施,从顶层设计层面全力支撑“构建以新能源为主体的新型电力系统”新要求和国家能源战略,积极打造清洁低碳安全高效的能源体系,新能源行业发展进入“快车道”。

根据国家能源局及中电联披露的数据,我国电力行业2019年发电装机容量、发电量及用电量如下:

1)2019年全国发电装机容量20.1亿千瓦,同比增长5.8%

其中,火电11.9亿千瓦、水电3.6亿千瓦、风电2.1亿千瓦、太阳能发电2.0亿千瓦、核电4,874万千瓦

在总装机容量中:火电占比59%,水电占比18%,风光占比20.4%,核电占比2.6%

在清洁能源总装机容量中:水电占比43%,风光占比50%,核电占比7%

2)2019年我国发电量7.33万亿千瓦时

其中,

火电发电量4.94万亿千瓦时,占比67.4%;

清洁能源发电量2.39万亿千瓦时,占比32.6%

2019年风光发电6300亿千瓦时,占比8.6%

在清洁能源发电量中:水电及核电发电量1.76万亿千瓦时,占比24%;风光发电量0.63万亿千瓦时,占比8.6%

3)2019年我国用电量是7.23万亿千瓦时

预计“十四五”期间全社会用电量年增长率为4%-5%,因此2025年全年用电量将达到9.69万亿千瓦时,即2025年用电量和2019年相比,将净增加2.46万亿千瓦时

根据国家低碳发展理念,不妨做以下假设:火电发电量不再增长(实际大概率应该下降),2025年净增加的2.46万亿千瓦时全部来自清洁能源,其中水电核电贡献其中的50%,风光发电量贡献剩余的50%

因此,2025年风光发电量将达到1.86万亿千瓦时(0.63+2.46/2),比2019年增长2.95倍,发电量年化增长20%

综上所述,风光发电量年化增长20%,前景广阔!


三峡能源的“风光”发电空间有多大?

关于三峡能源未来发展目标,公司总经理赵国庆曾披露:

1)三峡能源将在三峡集团战略部署指导下,力争“十四五”末总装机规模达到5000万千瓦,建成2-3个“风光三峡”。相较于2020年底超1500万千瓦的装机规模,这意味着,三峡能源未来至少要保持700万千瓦装机规模的年均增长力度。

2)三峡能源累计资源储备已超1.2亿千瓦,其中海上风电近3000万千瓦(其中500万千瓦已获核准),陆上风电、光伏超9000万千瓦。

(以上信息可以参见: 网页链接)

公司在招股说明书中披露: 截止2019年底,风电及光伏发电的装机容量为1044万千瓦

因此

从“十四五”发展目标看: 三峡能源的装机容量将从2019年1044万千瓦,发展到2025年5000万千瓦,年化增长率达30%!

从更长远的规划看: 累计资源储备已超1.2亿千瓦,即将在2025年的装机容量基础上至少又翻一番!


三峡能源的“风光”竞争优势在哪里?

根据招股说明书,公司的竞争优势主要体现在以下几个方面

1) “风光”资源获取能力强

陆上风电项目: 遍及内蒙古、新疆、云南等22个省区;

光伏项目: 遍及甘肃、青海、河北等18个省区

海上风电项目: 全力推进广东、福建、江苏、辽宁、山东等地前期工作,不断巩固海上风电集中连片规模化开发优势;

总之,公司资源获取渠道广泛,区域优势明显!

2) 海上风电先发优势明显

公司坚定不移实施“海上风电引领者”战略。截至2020年9月30日,公司海上风电项目已投运规模104万千瓦、在建规模293万千瓦、核准待建规模530万千瓦,规模位居行业前列。

从上网电价看: 海上风电的电价为0.85元/千瓦时,陆上风电的电价在0.47元/千瓦时-0.61元/千瓦时之间。海上风电价格明显高于陆上风电。

从资源秉性看: 海上风电分布于沿海地区,更靠近电力负荷中心,因此海上风电不存在弃风限电的情况,导致海上风电设备利用小时数高于陆上风电。海上风电风资源优于陆上风电

3) 资金优势与成本控制能力

公司作为优质央企,资金实力强,融资成本低,融资渠道通畅。公司资产负债率相对同行业处于较低水平,授信额度较高,后续融资空间较大,能够充分满足项目开发的资金需求。

公司目前贷款利率一般为LPR下浮50~75bp,资金成本相对较低。债券发行方面,公司近几年发行的债券,票面利率均低于同期平均水平。


三峡能源的估值探讨?

公司“十四五”总装机规模为5000万千瓦,按照现在风电与光电装机容量比例,2025年末,风电装机容量将达到3000万千瓦,光电装机容量将为2000万千瓦

基于公司披露的2019年运营数据:

1)风电:平均利用小时数为2250小时,弃电率为7.78%,平均电价为0.46元/千瓦时

2)光电:平均利用小时数为1405小时,弃电率为5.14%,平均电价为0.71元/千瓦时

大致可以算出2025年的运营及营业数据:

1)风电发电量大约622亿千瓦时,光伏发电量266亿千瓦时

注:发电量=装机容量 x 平均利用小时数 x (1-弃电率)

2)营业收入大约476亿元,净利润166亿元

注:营业收入=发电量 x 平均电价,净利润=营业收入 x 35%


有两点值得注意

1)上面的计算完全是基于公司“十四五”总装机规划,最终结果取决于规划的完成度。

可以假设4种情况:完成度分别为100%,85%,75%及65%,对应2025年的净利润分别为166亿元,141亿元,124亿元,108亿元

2)上面的计算也基于2019年运营数据,如果未来平均利用小时数,弃电率及电价发生变化,则所有数据都会随之变化

对于以上数据及可能的结果,我的个人看法是:基于国家低碳能源战略及政策,我会偏乐观一点,公司“十四五”总装机规划完成度应该可以达到85%,未来平均利用小时数只会上升(设备进步及运营优化),弃电率只会下降(政策要求),电价可能会小幅下降(平价上网),综合考虑我认为:2025年公司净利润达到140亿元是可能的。

之于市场估值,我认为可以参考长江电力,2025年给予三峡能源25倍PE。

以上只是我个人看法,希望和投友们一起讨论!

$三峡能源(SH600905)$

$长江电力(SH600900)$

$电力ETF(SZ159611)$

@今日话题

#雪球星计划#

#新型综合电力的投资机遇#

@雪球创作者中心

精彩讨论

john_dong2022-03-02 12:02

这么按计算器是不对的,1.项目地区不同,利用小时数差别巨大,海风和陆风利用小时数就差很大,比如福建的海风4000小时,江苏的不到3000。2.陆风和海风退补以后电价完全不同了,测算要用各地的火电基准价加上几分钱绿电溢价。个别地区如广东还有省补,但是只有三年且逐年退坡。设备成本也在下降,所以新增项目的毛利率很难测算。

扑鱼者2022-03-01 21:54

静态分析三峡能源观点非常赞同。其实,三峡能源还有三个方面的预期。一是碳交易溢价收益。二是锂电池储能方向生产,三是电价市场化改革,电价上涨。

卡尼ni2022-03-02 02:43

能不能弄点新数据,这都是19年的数据了,今年都22年了

小雨发财2022-03-02 08:58

35%的净利率。别的分析没问题。规模确实是要大幅度的提升。我就问你一点,这个净利率如何保障?第一,电是民生用品,必然控价,不能大幅跳升,利润率也不能太高。第二,新能源的设备需要不断更新换代,费用巨大。第三,技术进步,导致后来者居上,后来的成本低,构成巨大竞争。这么好的事,明摆着的巨大利润?不过是市场短期炒作,过后估计还是归于平静。

亨利彭友2022-04-07 20:55

陆风发电设备设计寿命20~25年,海风发电设备设计寿命25~30年。发电设备在折旧完之后依然可以使用,甚至在设计寿命之后还可以使用,因此关注点应该在折旧年限。

三峡能源在招股说明书中披露,其大部分发电设备的折旧年限是10~20年,也就是说在达到设计寿命之前已经折旧完了,但设备还可以使用至少5年!

$三峡能源(SH600905)$
$长江电力(SH600900)$

全部讨论

用户95052535122023-08-31 01:04

23年中报应收300亿了。。。

亨利彭友2023-08-15 10:49

好像是

圆觉智2023-08-15 10:33

海上风电在没有价格补贴的情况下,电价好像只有0.453每度,甚至更加低!

江奇2023-06-09 16:19

多用的5年,发电效率跟不上啊。。。

界瑞价值2023-01-29 16:47

三峡能源从“十四五”发展目标看: 三峡能源的装机容量将从2019年1044万千瓦,发展到2025年5000万千瓦,年化增长率达30%!三峡能源的竞争优势:“风光”资源获取能力强 x 海上风电先发优势 (上网电价 和 资源秉性) x 资金优势( 融资渠道通畅);

靖风wgl2022-07-13 13:46

海外成本巨高,

美丽中国16882022-06-19 17:16

都是国企,国家电力补贴不及时,严重损害国企新能源电力运营商的利益,导致三峡能源,龙源电力,华能新能源等不如美国新世纪的估值合理!

阿贝林肯2022-06-19 09:10

有预期,有增速,就是模糊的正确

芒格信徒2022-06-18 21:14

三峡能源分析,主要是毛利率,净利率太难预测,毕竟这电价不是自己说了,补贴不是自己说了算;能确定的是发电量的告诉增长;但又害怕是多收了三五斗的感觉。

亨利彭友2022-06-16 15:20