老狼L

讨论

油箱事件有关部门没有一个说法不了了之太损害公信力了

讨论

回复@泽盈: 华为靠自己的能力抢市场，就因为能力强，就应该被诟病？原来一个企业竞争能力太强也是毛病//@泽盈:回复@知行合一2008:[已修改]分析问题不能在山顶看，就是错。中国养牛户，哀声遍野是现状。华为80%以上做法，我一直不认同。所以从购买过一次华为手机后，就杜绝家人...

讨论

回复@泽盈: 你觉得你在山顶其实是在井底//@泽盈:回复@知行合一2008:[已修改]分析问题不能在山顶看，就是错。中国养牛户，哀声遍野是现状。华为80%以上做法，我一直不认同。所以从购买过一次华为手机后，就杜绝家人购买任何华为产品。华为到底是企业，从来是站在华为利益上决策...

讨论

有没有核心技术并不重要，但没有却整天那行业技术吹成自己的就比较寒碜

讨论

回复@盛德豆田: 问题是贫穷国家，请审题//@盛德豆田:回复@老狼L:我意思是世贸都发达了吗？

讨论

回复@盛德豆田: 自己去数吗，世贸组织有多少成员//@盛德豆田:回复@老狼L:哪来的绝大多数。除了没有了奥匈帝国，活跃的还不是八国联军吗？

讨论

回复@大雨点: 市场份额说明一切//@大雨点:回复@老狼L:特斯拉为什么要比亚迪的刀片电池，欧洲将刀片电池和三元锂电池做了对比，你可以去看一下刀片电池有没有优势

讨论

既然是商业企业，追求高利润高市场占有率是最基本的，就别拔高谈什么初心.

讨论

回复@大雨点: 市场地位是市场给的，不是人给的，没有哪个组织和个人说某种技术不能用.反之，如果某种技术竞争力并不强，喊着要给予地位就有点搞笑了//@大雨点:回复@老狼L:@大雨点 所以说要给予刀片电池以应有的市场地位，而不是你们认为的它是没有价值的，甚至所谓的落后技术

讨论

回复@大雨点: 不同场景需求不同，储能跟汽车不同，跟比亚迪关系不大. 每种技术有优缺点，三元锂在电动汽车上是主流，其他是补充，充满危险就有点危言耸听了.有没有数据证明比亚迪的车比其他厂家的车安全？//@大雨点:回复@大雨点:没有比亚迪在磷酸铁锂电池上的坚持，电池发展的路线将会非常单一，充...

讨论

回复@大雨点: dmi，刀片在最终产品上有什么真正优势？是不是没用这个技术的产品就落后了？
储能是应用,不是某个厂家的技术.
半导体行业，比亚迪就吹吹而已，国内半导体比亚迪根本就排不上.//@大雨点:回复@老狼L:dmi 技术，刀片电池、储能、半导体，云轨都是高科技，几千甚至几万名名硕士、...

讨论

智选是打样立威，

讨论

中国市场，外资的确份额大笔流失，全球来看，影响不大

讨论

回复@爱迪生91: 如果拆分上市按照两家财务独立核算的公司可以独立计算，但利润指标就没这么好看了//@爱迪生91:回复@确定性成长投资:其实我算问的是，如果拆分上市后这营收是不是这样叠加算

讨论

回复@中国汽车: 每年招几千名清华的硕博是不是顶级高科技公司的充分条件？每年清华硕博总共才毕业多少人？基本的逻辑都理不清//@中国汽车:回复@老狼L:只能说你鼠目寸光，近两年比亚迪每年招的几千名清北硕博都是吃干饭的？

讨论

科技企业在于强不在于广，看不出比亚迪有任何真正意义上高科技的潜质.你的信仰不代表现实.

讨论

回复@不断思考555: 我说的是一个概率问题，你说的是你的愿望.
理想总是有的，万一实现了，但客观规律不会改变//@不断思考555:回复@老狼L:比亚迪的护城河必须在不断的研发中加强，还有一个无法回避的问题，科技的进步不是你努力就能一直正确。还有战略眼光。这也是大家一直觉得比亚迪护城河不深...

讨论

回复@孤勇小迪: 汽车工业百年历史摆在那，总以为这次不一样是自己欺骗自己//@孤勇小迪:回复@老狼L:你代表了绝大部分人的看法

讨论

汽车行业一直是个竞争很激烈的行业，很难有长期的护城河和竞争优势。