书呆哥 的讨论

这人躺在我的黑名单里不是没有理由的[绝望]

建议去看看海曲的上市审评报告数据和公开论文吧？横向比较，海曲药效比艾曲更差。
论文显示海曲只是剂量小一点，副作用根本没有比艾曲更低。且断药率比艾曲更高。
如果找不到论文，我可以帮你找一下哈。
论文关乎研究者的名声不敢乱讲，跟药物销售人员品行不可同日而语哈。

国外ICT我记得当时恒瑞说是不好做吧，难度太大。不知道国内的最终会怎么样

ITP儿童适应症过两天就批准上市了。
肝病适应症入组已经完成，海曲也许肝毒性不会尝试肝病适应症吧。
既然有较大肝毒性谈何就是更优？你以为肿瘤患者能经你随意折腾？
至于升血小板很容易就扯淡说法。
恒瑞CIT适应症搞了好几个3期，入组人数与计划人数相差很大。
光升血小板是没有用的，还得减少人源血小板的输注率。
特比澳就是全效血小板刺激源，模拟肽靶点本就可能对CIT效果有限。
二期30人的临床不等于大人群基数也能成功。
真那么容易成功，为何海曲不直接跟特比澳头对头。
为何艾曲原研还要搞与特比澳联用的临床研究？

特比澳绝对是一个金矿，上市十几年，没有对手，还能不断扩充适应症；可以质疑三生的人品，但不能质疑特比澳

CIT还没成吧？似乎不好做？

因为做不出加专利限制（生产专利）。
有一家做类似药，但是估计因为不完全一样副作用较大，最终只完成一期没后文了。