$药明生物(02269)$ 美国针对药明的法案通过概率基本没有，4月19日以后可以见分晓，深度分析如下：

一是狭义安全的理由牵强。狭义安全包括数据安全、基因安全、技术安全等几个方面。数据安全指大规模的个人数据，目前看基本不存在，美国人的基因安全药明也基本不影响，唯有技术安全还悬而未决。但技术安全目前主要针对与军方的合作，几次调查均排除了药明。

二是战略安全的理由不成立。战略的安全主要是因为美国定义中国为竞争对手，要打压中国，要避免对手崛起。使用战略的安全必然是因为战略需要，而不是真正的安全需要，因此要打击的是战略行业，从耶伦等人的行为分析，只有汽车、光伏等才算，CXO这个几百亿美金的细分行业还根本排不上。

三是利益博弈难成就。法案缺少严谨的安全定义，也缺少战略安全的支持，加拉格尔等人提出议案，更多的出自一种集体情绪和利益。但是从BIOCENTURY等机构的调查来看，药明等CXO组织对于美国的医药行业是巨大的辅助，有利于美国医药行业降低成本提升竞争力，同时美国本土也缺少强有力的竞争对手。因此随着法案进入表决的时候，沉默的大多数将参与利益博弈，再加上，美中战略竞争特别委员会主席迈克·加拉格尔辞职，新任主席关注点不一样，法案缺少直接利益相关方的大力推进，通过概率极低（加拉格尔选择退出，肯定也有法案难以通过的考量）。万一概率法案通过，也肯定是针对整个CXO行业，具体企业需要行政机构（行政机构是法案的执行机构，国会是议事机构）逐个认定，药明等企业名称肯定会拿掉。

四是药明自身的应对。不管如何，在当前，法案对于产业链的信心造成了一定的打击，但是药明等企业从2年前就开始国际化布局，客户可自主选择生产地点，当药明生物新加坡等地的工厂投入生产后，多元化的布局将树立巨大的竞争优势。

综合而言，虽然美国不遗余力全方位打击中国，并有不利的法案在审，但对于药明来说，目前还是安全的。至于长远，则看中美的博弈是否进入生死相争，那种局面，所有人都将卷入，只能祈祷。