发布于: 雪球转发:4回复:14喜欢:30

黄峥这段话值得细品:

《财经》:王兴说的也是同向为竞,相向为争,竞争不是为了把谁打倒。

黄峥: 王兴讲的他帝国的边界,相向而行,但没说我到哪里停。滴滴和美团在强竞争环境中长大,但拼多多的成长环境不一样,我们在一个看似没有机会的饱和领域找到了新的商业突破,因此不需要浪费大量资源过度竞争。

阿里京东、滴滴美团,他们是帝国式竞争,有明确地盘的界限。但我觉得我们这一代人的思路不该是这样。拼多多和淘宝更像是两个不同的纬度在慢慢融合,拼多多用支付宝也用菜鸟。

全部讨论

高低立现,非常符合迈克尔波特的观点:竞争不是为了打败对手,而是找到尚未被满足的需求为客户创造价值。

01-16 18:45

段总永平:在我心里,像陈明永,沈炜或黄峥他们最后有啥成就我都不会太意外的,啥都成不了我才会觉得意外!

01-16 19:20

多多买菜感觉还是同质化竞争,据说兴盛优选已经被干到只剩三个省,2020年融资40亿美金差不多烧没了

01-16 19:14

pdd就是一个激发人性恶的公司吧,在美国他敢这样做早被消费者诉讼或者被监管者判罚巨额赔偿金了

01-16 18:35

大家面对的市场环境,或者生存条件完全不同。京东阿里、滴滴美团,之所以是竞争关系,是因为他们做的都是同一件事,或者非常相近的事。
拼多多则是完全是颠覆式创新的经典案例,一开始是简陋、甚至看上去没有任何亮点在被大家忽视的领域内做出了差别化,而此时高效运作的巨头正在自己的优势领域内精耕细作,追求极致呢。

01-16 18:40

品一个

01-16 20:26

拼多多和淘宝在商业模式上还是有很大差异性的

01-16 18:46

帝国式竞争