作者| 陶瓷人73
由于本人最近主要撰写法律评论（百度动态），因此很久不曾关注庞大集团。
正如全社会关注的劳荣枝案，从表面上看由于本案造成7名被害人死亡的危害结果，因此实施危害行为的劳荣枝理所当然应该判处死刑。然而经过深入分析，本人发现此案存在诸多“合理怀疑”，而将劳荣枝的行为评价为绑架行为而非杀人行为更符合法律事实。
为什么要说上面的例子？因为现在发生在庞大集团身上的事情，也有同样不合逻辑的地方。我对庞大集团是否会退市同样存在“合理怀疑”？
笔者为法律学者：如果上市公司退市，必须存在因果关系。而判断因果关系的标准是“条件说”。即没有前者（前提），就没有后者（结果）的关系。
对于庞大集团退市的合理假设是“因为庞大集团2022年亏损，所以引发庞大集团退市”。
那么以上逻辑是否成立？
我试图为您解答：
1. 庞大集团亏损了15亿元，可是同样是经销商的广汇汽车亏损了30亿元。庞大集团的亏损仅广汇汽车的一半，为何没有人认为广汇汽车应该退市？
2. 庞大集团最近三年的盈利情况如下：
2022年 亏损15亿元
2021年 盈利8.93亿元
2020年 盈利5.73亿元
实际上黄继宏先生接手以来，庞大集团的盈利能力在增强。除了2022年亏损以外，其余两年都实现了盈利。
3. 你可能会认为，2021年盈利8.9亿元算不上什么？
那我可以告诉你庞大集团从2013年到2019年，最好的年份盈利都没有超过3.7亿元。2016年庞大集团销售收入655亿元，可是盈利仅为3.68亿元，销售净利率仅为0.55%。
而庞大集团在2021年盈利就达到了8.93亿元，为历史最好水平。要知道2021年的销售收入仅为286亿元、盈利8.93亿元、销售净利率3.1%。盈利能力比2016年翻了5倍都不止！
可见深商的黄继宏先生对股东是勤勉尽责的，也是用心地做了扎实的工作的。
至于2022年亏损15亿元，正如前面提到的在汽车销售行业全行业下滑的情况下，正所谓“覆巢之下，焉有完卵”？你让庞大集团在行业亏损的大背景下实现盈利，那你的逻辑思考能力实在堪忧。何况庞大集团又不是贵州茅台？贵州茅台在塑化剂危机时不是照样业绩下滑。
因此我认为2022年的亏损，并不能够成立庞大集团退市的条件。即以下说法“没有2022年亏损，庞大集团就不会退市”不能够成立。
庞大集团的基本面
笔者在此简单介绍一下庞大集团的基本面，我们以最差的2022年为例：
年销售收入262亿元
销售量 14万台整车
经营现金流入296亿元（销售收入*1.13销项税）
总资产 230亿元
负债合计 114亿元
所有者权益 116亿元
这是一家财务稳健的公司，资产负债率不到50%、真实负债率不到40%。最重要的是公司销售现金流流入高达300亿元。这和目前同样面临退市的蓝光发展、新华联等资不抵债的公司有显著区别。投资者在作出卖出决定是一定要理性，不要作出将来后悔的决定。
最后，本人要声援一下黄继宏先生。
我看到了网络上很多谩骂和诋毁企业家黄继宏先生的言论。有些言论不堪入目。
根据《刑法》公然贬低他人人格，破坏他人名誉的言论涉及侮辱罪。捏造他人犯罪事实，足以损害他人人格和名誉的构成诽谤罪。
根据《刑法》有关规定，触犯侮辱罪、诽谤罪情节严重的处拘役、管制、最高三年有期徒刑或者剥夺政治权利。
声明：本文为陶瓷人73原创作品，引用请注明出处。