我们能在股市中预测什么?

发布于: 雪球转发:21回复:25喜欢:86
在股市中投资或者炒股,要获利,就要买入某一个或某一些标的(如股票,股票组合,基金等),在持有期间,等待着持有标的价格上升。
进入股市最初的想法,如果找到会升的股票,就能盈利。十多年过去,至今无法找到能有效预知(指短期)股票上升的方法。这里无法找到,包括自己预测、预估,跟随市场的某些指标(交易软件上的指标、升降息、国家宏微观经济数据公布),无论民间大V还是著名投资大家(股神)的言论及行动,都无法预测股价或指数的变化。也就是说,短期内,未来的股价如何变动是不可知的,这个短期指一年甚至2年内。这个变动包括向上和向下,变动大还是变动小。这是我的经验,也是至今为止都未能改变的结论。
不是我不曾成功地预测过股价,是有过很多成功预测股票价格,指数走向和商品价格变动方向的经历,但也有许多预测失败的经历,是因为太多的尝试,最后才得到价格变动不可测的结论。
如果投资标的价格是不可预测的,不能知道价格一定会上升,那么股票投资还有意义吗?对,这也是我曾问过自己的问题,后来恍然大悟,有经验、有能力的投资者,他们能预测到较长的某个时间里,股价(或投资标的价格)会上升。
为什么短时间里不能预测,反而长时间里能预测到呢?
因为如上市公司的盈利能力,盈利增长幅度及盈利增长的可持续性等反映投资价值的因素,在短时间里对价格走向影响弱,反而其他短期因素影响强,这些短期因素如资金环境的突然宽松或紧缩,投资者当时的情绪,外围股市的影响,汇率变动,石油价格大幅波动等。如果一个上市公司的盈利不断增长,时间越长,对价格的提升作用就会逐渐增强。
但是能否预知上市公司的未来盈利呢?虽然没有人能准确预知,如果你下的功夫足够多的话,是可以在一定程度上预知它的收益,定量不一定准确,定性可靠性就较高。而且收益预测的可靠性和稳定性是可以验证的。因为收益有最后的年报来验证,多数上市公司的每股收益不受股市情绪(涨跌)的影响。
比如2010年以来,股市一直不看好银行股,银行股这几年都只有几倍的市盈率,但银行股(比如浦发银行)的收益预测一直是增长的,尽管银行股现在也不被市场看好,还是只有几倍的市盈率,最后验证银行股确实收益增长了,到2014年下半年起,银行股的股价终于出现补偿性上升,银行股的持有者不仅获得每年不少的分红,最后股价也是上升了。
股市中的长期投资的本质不是长期持有,而是上市公司长期盈利而且是长期盈利增长,时间长了,是盈利的增长驱动股价的上涨,从而获得投资收益。如果长期持有一家盈利不增长公司的股票,股价可能只有波动,长期持有这样的股票意义就不大了。
 
 
宁远之尚 原创,雪球首发。2016-2-5

@不明真相的群众@方舟88@今日话题@徒步三萬里
$ 沪深300(SZ399300)$    ,$上证指数(SH000001)$   ,
$宁远300选10组合(ZH772075)$ 



全部讨论

2016-02-25 15:36

PE低的股票,即使一直不涨,甚至一直下跌,用分红再投资,你赚的会比上涨更多。

2016-02-24 03:45

长期盈利增长最终会驱动股价上涨,基本认同;而长期持有一家盈利不增长的公司的股票,只要是企业属于成熟期或具有年金特性的个股,股价还是会以波浪的形式上涨的(前提是其具有的分红超过年利率),不能说没有意义。很多时候,我们很难找出一只盈利能长期持续增长的个股,也很难估计到其盈利能持续10年以上这样的增长,如果忽略了估值和价格之间的差距,我认为长期盈利增长驱动股价上涨只属于理念性的指导思想。

2016-02-09 21:44

看宁远兄的文章本身就是一种享受当今世界,最大的经济势力,主要还是美国、中国、俄罗斯、欧洲/日本,从地理面积及人口数量来看,中国经济将持续稳健成长。经济的增长从长期来看必将反应到股市中,因此只要我们耐心“潜伏”在优秀股票中,总有水涨船高的那天

2016-02-09 10:01

预测有意义吗?对没意义的事做再多分析都是白瞎

2016-02-09 08:42

有道理,偶积20余年的炒股经验教训支持这些结论

2016-02-06 21:44

2016-02-05 22:39

预测不了短期 中期也老走眼 可能只有长线准点

2016-02-05 22:27

精辟

2016-02-05 20:34

“股市中的长期投资的本质不是长期持有,而是上市公司长期盈利而且是长期盈利增长,时间长了,是盈利的增长驱动股价的上涨,从而获得投资收益。如果长期持有一家盈利不增长公司的股票,股价可能只有波动,长期持有这样的股票意义就不大了。”

 

2016-02-05 20:04