发布于: | 雪球 | 转发:45 | 回复:39 | 喜欢:199 |
老美的研究巴菲特的功力比中巴们差的太远了。上面的所谓的研究结果中巴们早就发现,而且深度和广度都远超老美。
能不能说美国人研究巴菲特的用功程度比我们中国人差远了?
这篇文章莫名其妙,按这种事后结果总结的结论往往错的离谱,还出了不少馊主意,比如用自己的现金“加扛杆”。
可怜的学术派的声称研究出了可口可乐的配方,然后取名非常可乐来卖基金
第一部分是“专注于便宜、安全、优质的股票”,即波动性低于平均水平、股价与每股账面价值之比(市净率,一种净值衡量指标)不高的股票。除此以外,研究人员还看好利润增长高于平均速度、“盈利能力”五年增长率也高于平均水平、相当大一部分利润当作股息派发出去的股票。
公式的第二部分将会令人错愕:它要求用“保证金交易”来投资这些股票,也就是借钱买股,买进的数量比不借钱能够买到的更多。研究人员发现,要达到巴菲特那样的长期回报,投资组合需要有60%的借入比例,也就是说,借款比例足以让每100美元的投资组合持有160美元“便宜、安全、优质的股票”。
是它没有解释巴菲特为什么大量投资非上市公司。但研究人员说,这没有必要,因为他所投上市公司的表现好于非上市公司?这句话有笔误吗?
没有读过原文,提出三点疑惑:
1、“保证金交易”这个中文用词恐怕很容易引起误解。原文是怎样说的不清楚,但中文的“浮存金”与“保证金”则代表了两个完全不同的概念。
2、巴菲特致股东信中多次提到浮存金问题,而且对其规模和占比也有比较清晰地介绍,使用“一直寻找……徒劳无功”、“新研究成果”、“错愕”这样的语句似乎有些夸大其词的味道?
3、所谓“波动性”低,是“事后”人们统计的结果,而不是巴菲特“事先”去追求的。相反地,他对所谓的波动性概念是十分反感的。如果搞不清这点,恐怕会容易引起误导?
所以巴菲特很难学,自从他说很难找到便宜的公司,只能以合理价格买入时,巴菲特的方法多少有点过时,其实还有其他很多投资大师更与时俱进
所以纠正了一个谬论“价值投资者不加杠杆”!
m