近日，部分投资者索赔案迎来进展，经法院主持调解，各方达成调解，宏达新材赔付投资者部分差额损失、佣金损失及印花税损失。
2023年4月11日，宏达新材发布公告称，收到中国证券监督管理委员会出具的《行政处罚决定书》。
经查明，宏达新材存在以下违法事实:
一、未按照规定披露实际控制人。
2019年1月5日，宏达新材发布公告称: 宏达新材原控股股东持有的宏达新材股份122,100,000股(占总股本28.2328%)已过户至下简称上海鸿孜名下，宏达新材的实际控制人变更为杨某。宏达新材《2019年年度报告》和《2020年年度报告》披露的实际控制人均为杨某。
隋某力与上海鸿孜的法定代表人杨某约定，由上海鸿孜代隋某力持有上述宏达新材股权，隋某力为宏达新材的实际控制人。宏达新材未按照规定真实披露实际控制人，导致《2019年年度报告》和《2020年年度报告》构成虚假记载。
二、2019年至2020年年度报告虚增收入、利润。
隋某力通过成为宏达新材的实际控制人，将自循环专网通信业务引入宏达新材。该业务由隋某力主导，通过产品拆解、组装，必要时通过贴片补充损耗，最终进入新一轮循环，产品实际未最终销售，无终端运用。关联方以资金过账和合同单据流转的方式参与自循环贸易，并收取1.5%-2%通道费。
2019年度，宏达新材通过专网通信业务合计虚增收入24,654.98万元、成本21,683.1万元，虚增利润总额2,971.88万元，占宏达新材当期年报披露利润总额绝对值的38.93%；2020年度，宏达新材通过专网通信业务合计虚增收入48,900.38万元、成本38,555.63万元，虚增利润总额10,344.75万元，占宏达新材当期年报披露利润总额的146.09%(占更正后利润总额的151.08%)。
三、2020年年度报告未计提商誉减值，虚增利润。
2019年10月，宏达新材收购上海观峰信息科技有限公司(以下简称上海观峰)时，管理层对未来的盈利预测仅基于上海观峰的贴片业务。从2020年开始，为掩盖商誉存在明显减值并完成对赌业绩，杨某提议并由隋某力决定，在上海观峰开展大规模的组装业务。宏达新材2020年末在进行商誉减值测试时，相关资产组未来现金流除贴片业务外，还包含大量引入的组装业务，认定的资产组与商誉初始确认时认定的资产组(仅包含贴片业务)不一致，违反了《企业会计准则第8号——资产减值》第十八条规定，导致公司未计提商誉减值，虚增利润7,580万元，占当期披露利润总额的 107.05%(占更正后利润总额的110.70%)。
宏达新材上述行为导致《2020年年度报告》构成虚假记载。
根据当事人违法行为的事实、性质、情节与社会危害程度，证监会对宏达新材处罚1000万元。同时，对实际控制人隋某力处罚1000万元。
根据证券法以及最新的司法解释，有证据证明信息披露义务人实施虚假陈述的，因此受损的投资者可以依法起诉索赔，索赔范围包括：投资差额、佣金、印花税。
关于索赔条件，广州杨森律师团队分析认为，暂定：在2019年1月5日至2022年1月7日期间买入宏达新材股票（002211），并且在2022年1月8日（含）之后卖出或者仍持有该股票而产生损失的个人及机构投资者，可以选择起诉以尝试挽回部分损失。
值得提示的是，法律规定的诉讼时效为三年。投资者若不及时主张权利，很可能因为时效届满而丧失胜诉权。
