这是两种不同的风格。
简单说，价值就是业绩很好，但是成长欠佳。成长就是成长性比较好，但是业绩目前欠佳。
当然，也有两者都佳的，假如行业又好，恰如烈火烹油，受到市场强烈的追捧。
我炒了20几年股，很久以前，大概在06年，自己反思怎么选股票，就想到不光要买业绩好的，最好也要有增长的股票。比如当时赚了20%的600650，锦江投资。
熊市炒价值，牛市炒成长。这个在a股是不成文的规定。
不过，最近几年成长股的追捧有点矫枉过正，市场给这些股的高估值令人咋舌。
说句实话，我是不信，有公司可以永续成长的，就跟永动机一样，根本就不符合常识。
这么多年，我炒过的股票的确有很多一直增长，总体增长，比如茅台，比如万华化学，比如扬农化工。
但是，茅台也有业绩停滞的时候，万华化学是化工周期股，别说了，倒是农药股，扬农化工，好像业绩一直都不错。
大家最近很追捧的消费股，恒顺醋业，11年也炒过，当时11，买入后跟蜗牛一样，最后赚了10%卖了，不久涨到17，我清楚记得，它有的时候业绩也根本没有增长，甚至下跌。
大家对成长股的追捧，其实按数学常识看，很清楚，就是幂的增长，几何级别，所谓复利，所以愿意提前给予高溢价。
我觉得其中有一个平衡的问题，鉴于未来的不确定，如果给予过高的估值，还是有风险的。
比如，千禾味业，我挖掘后没有买，大概涨了150%，今年中期业绩不错，它是酱油零添加概念，但是未来是否还能保持高速增长，都有变数的。
我记得巴菲特，他买的股票，有的成长性并不是特别好，但是他也很钟爱，主要是这些股票能提供很好的现金流，能分红。比如他持有很多年的可口可乐，其实后来基本没多少成长性。
我们现在有的股票，比如银行，业绩不错，但是成长欠佳，以前全面牛市，肯定要炒的，现在局部牛市，加上怕指数大涨，引起股灾，所以不涨是可以想象的。
地产，大概也是这个味道。尤其是大市值地产股。当然，最近几年地产的成长性超过银行。但是，估计怕指数大涨，所以也不涨。
有一些股票，表面看业绩没什么增长，或者业绩忽好忽坏，但是市赢率也不高，市场给予它们的估值很低，其实未来也有成长的可能，到时候可能戴维斯双击。这种股票，我觉得比起高高在上的成长股，我宁愿选择前者。安全边际很高。
总之，市场总是矫枉过正，容易走极端，但是极端不可能长期存在，均值回归是必然的。
所以，对于价值和成长，不妨多一点综合的思维。花无百日红，天下没有不散的宴席。对于成长股的追捧不妨悠着点，所谓戴维斯双杀，其实不都是这样吗？