合火做生意 的讨论

发布于: 雪球回复:8喜欢:7
好文。
利润率是大多数行业吸引内外玩家进进出出的根本力量(大多数行业的胜出者都靠成本领先战略),也是引导周期转换的根本力量。牧原老板秦英林有类似总结,说猪周期本质是利润率周期。
一般来说,行业最低成本、最具优势玩家,长期来看,其总资产回报率应该高于5%,否则完全没有动力借钱投入实业?我观察了好几个此类行业的龙头,统计下来其总资产回报率的中位数或平均数在5%-7%之间。
@川北漫步 @发现红裤子 @审慎的保守主义者

热门回复

对于以前的中国来说,需要保持总资产回报率大于5%,因为这是贷款的利率底线。
但是随着未来GDP的增速逐步降低,贷款利率和RoA也会逐步降低,或许5%是一个非常好的数字了。

这个确实要考虑。但不清楚,这种情况会不会是以后的常态?不知米国是不是这样?

嗯,我这篇只是提供一个很粗的视角,具体是5%还是7%我也不太肯定,也许要更多数据,也许要具体行业具体分析,但我感觉长期很难稳定在消费品的10%以上。

嗯,你这两个观点不错:
1 如果资产回报率低于贷款利率,企业主会失去投资兴趣。
2 在低息、低增长背景下,平均资产回报率也会相应降低。

确实很有意思

资本永不休眠

是5%还是7%这个要具体行业具体分析。但利润率是周期转换的根本力量(不赚钱/亏钱不可持续),我觉得是很好的洞见。@川北漫步