初衷都是为了圈钱。
少数公司的发展超出了老板的预计，变得特别能赚钱，老板不再缺钱。仓禀实，知礼节，老板腰包鼓了后就诞生了更高的追求。
于是产生了极少数创造价值，并重视股东回报的企业。
老板也名利双收，功成名就。

大时代疯子股神叶天的股市必胜法，用来回答这个问题，感觉挺合适的：
股市原意，乃让集资搜资有其地，社会向荣，人皆有赚。
惜人性贪婪，耗尽心机，巧取豪夺，
乐土成炼狱，血雨腥风，杀伐不息，
无数人荡产倾家输性命，胜者则丧良知人格。
余数十载，未尝见一真正赢者，智者应知此乃一处永无赢家之战。
取胜唯一法“及早离去”四字而已。

其实符合『买股票就是买公司』的公司是稀少的，或者换个说法，能按照买股票就是买公司的原理进行购买的公司本身就是稀少的。很多情况下，你买的是股票，但不是公司；公司有可能是管理层的，也有可能是大股东的，或者是某个非大股东的实际控制人的，也有可能某天还不起债是债权人的，被清算掉；但往往唯独可能不是你买入股票后自认为小股东的。。。甚至由于一些制度性的原因，资产和业务在国内而通过某些方式在港股和美股上的公司，那些“股票”本身制度上就是有瑕疵的，很多时候那些股票并不是完整的股权所有权，分红都要外管局通过，外资的大股东能像自己的东西一样处置这家公司国内的资产和业务？很多外资股东只是买了一个可能有分红的金融资产，而且分红都不是强制的，有时还要仰赖实际控制人的善心大发。。。。这可能是“买股票是买公司”这句话容易误解的地方，买股票就是买公司没错，但是要确保买的股票是所有股东的公司。。。

95%的公司都是卖公司的想法，人性使然。

上市就是加速器，加速企业的发展，但是变成泡沫正常人怎么能不卖，我们自己的持仓涨高了都会卖。要是企业赚了大钱，持股低的创始人或管理层又难保不会起歪心思。
所以，投资优秀历史的公司是很好的信任下的选择，叠加价格的保护，才是敬畏。

『别人凭什么要把优质公司股权与你分享？』
我也是在想清楚了这个问题之后才开始买股票的。
在没有找到足够让我信服的答案之前，我坚决不碰股票。所以，我的起点比绝大多数人都要高。

初衷都是为了圈钱。
少数公司的发展超出了老板的预计，变得特别能赚钱，老板不再缺钱。仓禀实，知礼节，老板腰包鼓了后就诞生了更高的追求。
于是产生了极少数创造价值，并重视股东回报的企业。
老板也名利双收，功成名就。

大时代疯子股神叶天的股市必胜法，用来回答这个问题，感觉挺合适的：
股市原意，乃让集资搜资有其地，社会向荣，人皆有赚。
惜人性贪婪，耗尽心机，巧取豪夺，
乐土成炼狱，血雨腥风，杀伐不息，
无数人荡产倾家输性命，胜者则丧良知人格。
余数十载，未尝见一真正赢者，智者应知此乃一处永无赢家之战。
取胜唯一法“及早离去”四字而已。

95%的公司都是卖公司的想法，人性使然。

大部分老板的共识是套现，没几个好心到要跟股民分享成长以及利润的

本来就是借鸡生蛋，然后共享鸡蛋。这不是金融的本质吗？
借钱要付利息，融资要分红，常理。
老板不就还是想扩大规模、多赚点钱吗？
你自己做基金的，按照你的说法，基金经理发行基金的目的是什么？
不要妖魔化

其实还真有这种令人费解的公司，比如茅台，它干嘛要上市？缺钱？然后每年给大伙儿分钱？后来想了想，也许是地方上zz任务之类的需要吧。

主观猜测他人动机，于投资而言毫无益处。无论是猜测的对象是企业、机构还是个人。

这事华为的任老板早年就说过了，大致意思就是，一上市，你们身家暴涨，还奋斗个啥。

也没那么复杂。债务融资成本和股权融资成本是可以相互比较的，简单点就是，债务利率的倒数和股权融资的PE就行衡量，如果股权融资的PE大于债务利率的倒数，股权融资合算。另外，股权融资是没有流动性风险的，负债率增高，流动性风险相应增高。
当然，我知道你说的是另一个角度。