发布于: 修改于: 雪球转发:20回复:755喜欢:20
以前我司面试的时候,无领导小组讨论环节经常会用电车悖论的变体,看应届生的逻辑思维和表达能力。有一次的题目是,已知城市里有一颗脏弹,2个小时之内找不到会死50万人,现在抓到一个疑似kb分子,问能不能拷打他和他的家人。我的答案是我会亲手拷打他获得情报,但不会动他的家人,事后我会自首接受至少20年监禁到死刑的惩罚。遗憾的是我们那次的同学们大多认为,拷打家人也是可以接受的方案。

精彩讨论

快乐的一块石头2023-10-10 17:02

这种讨论和所谓的面试纯粹是闲的蛋疼

山行2023-10-10 20:18

应该连你一起拷打,别问为什么

有求必应金田一2023-10-10 17:41

你看这就是装b装上瘾了 哈哈哈哈哈

雯丽这丫头2023-10-10 19:23

你的答案第一,浪费资源,他有家人不会利用。第二,没有效率,两个小时对kb份子严刑拷打并不够。第三,就算得到情报,没有侧面验证可信度不高。50万人的性命用你的方法处理太儿戏了,为了自己道德优越感,没把自己本职工作做好,我是考官肯定判你不及格

泡沫艺术家2023-10-10 20:29

其实这种电车悖论的讨论多停留在理论上的道德层面,而不是逻辑引发的一系列后果。咱们做个假设,你拥有时间回溯能力,可以对自己做出的选择进行“悔棋”。
时间线一:如果你拷问了他的家人,救了50万人,那么事后肯定会有大量圣母出来指责你,你会因此失去下次阻止同样事件发生的机会。那么下次对方的目标可能是100万人,这是更加严重的后果。
时间线二:你没有拷问他的家人,得不到恰当的情报,进而导致了50万人死亡,然后仇恨引发更大的仇恨,后续伤亡伤亡就不止50万人了。但任何圣母都会因此闭嘴,因为害怕被再次报复,对方在做这种事情之前会产生巨大的顾忌。
所以逻辑点就是,你个人不论做出何种选择,伤亡都会远大于50万人这个后果无法避免,而你的选择只会改变恶劣后果在时间线上发生的时间点,但都不会改变最终的结果。
其实人性就是只有经历惨痛的后果后,才会从一个现实的角度来真正的正视并解决一个问题的。

全部讨论

2023-10-10 20:18

应该连你一起拷打,别问为什么

这种讨论和所谓的面试纯粹是闲的蛋疼

能否录取,取决于什么?
逻辑是否清晰还是是否符合贵司或者面试官的价值观?

大哥,都二十一世纪了不能拷打啊,有很多技术手段解决。比如告诉他家人在爆弹的地区,如果是真犯人心跳会加速,表情会有变化。之后可以技术追踪他第一眼看到地图的视线落点,在附近区域搜寻。

2023-10-10 17:41

你看这就是装b装上瘾了 哈哈哈哈哈

2023-10-11 16:10

要是拷打50万人到死 ,才能换取另50万人活下来,这题就活了。我建议先拷打50万人致死,然后再把剩下五十万人炸死,这100万人都不是好东西。

我会先拷打他,非常残忍,并证明自己是一个什么都能做的出的人,然后我会让他相信,我在拷打他的家人,特别是小孩。
“电影看的足够多就是对人类世界的题海战术”

2023-10-10 19:30

中国不过是和平了不到50年就培养出了这种圣母,真可笑啊

2023-10-10 19:23

你的答案第一,浪费资源,他有家人不会利用。第二,没有效率,两个小时对kb份子严刑拷打并不够。第三,就算得到情报,没有侧面验证可信度不高。50万人的性命用你的方法处理太儿戏了,为了自己道德优越感,没把自己本职工作做好,我是考官肯定判你不及格

2023-10-10 20:29

其实这种电车悖论的讨论多停留在理论上的道德层面,而不是逻辑引发的一系列后果。咱们做个假设,你拥有时间回溯能力,可以对自己做出的选择进行“悔棋”。
时间线一:如果你拷问了他的家人,救了50万人,那么事后肯定会有大量圣母出来指责你,你会因此失去下次阻止同样事件发生的机会。那么下次对方的目标可能是100万人,这是更加严重的后果。
时间线二:你没有拷问他的家人,得不到恰当的情报,进而导致了50万人死亡,然后仇恨引发更大的仇恨,后续伤亡伤亡就不止50万人了。但任何圣母都会因此闭嘴,因为害怕被再次报复,对方在做这种事情之前会产生巨大的顾忌。
所以逻辑点就是,你个人不论做出何种选择,伤亡都会远大于50万人这个后果无法避免,而你的选择只会改变恶劣后果在时间线上发生的时间点,但都不会改变最终的结果。
其实人性就是只有经历惨痛的后果后,才会从一个现实的角度来真正的正视并解决一个问题的。