跟@米有 讨论化肥出口关税这个事情，不太想在草甘膦的帖子下面聊了，有点乱，单来一个，我也是升斗小民乱议国家大事，大家看过一笑就好。我是觉得，化肥出口关税，限制出口导致的资源外流，出发点是好的，方式方法值得商榷。

中国化肥行业的问题，不是产能过剩需求不足，也不是农民乱用氮肥或者被无良复合肥瞎忽悠，而是缺乏寡头来整合市场，缺乏国家的支持、扶持、补贴、保护，缺乏贸易保护、资源保护，缺乏对这样具有战略和资源意义的产业，从长远的角度进行规划，和国际上的大寡头做长久的斗争的眼光，看看人家美国限制本国磷矿石开采，加拿大企业对内统一口径，对外操纵国际钾肥市场，那样的眼光和手腕，我们的差距还远着呢。


@米有 ：磷肥主要是产能过剩吧, 前些年利润高都疯狂扩产能，现在苦果来了。

郭荆璞 ：中国企业出口价格因为关税的影响，比国际市场价低100美元以上，磷肥主要的问题还真不是产能过剩

@米有 回复 郭荆璞：求细说“磷肥主要的问题还真不是产能过剩”，我看到的，现阶段磷肥企业都是产能过剩。

郭荆璞 ：所谓产能过剩，是产能超过了需求。现阶段磷肥企业确实产能扩张很快，超过了国内的需求，但是还有国际市场需求啊。如果国内产能能够通过出口得到消化，就不会出现过剩了。

现在的情况是，出口受到关税的现在，出不去，国内才过剩，出去的有限的部分，在窗口期国际价格低于其他时期100美元的情况下，也没有利润，国际市场的高额利润被国外企业赚走了，这都是关税政策的问题

@米有 回复 郭荆璞：现阶段富矿几乎没有了，磷肥生产要大量进口硫磺、严重污染环境、占用大量电力等，要是造了磷肥大量出口那真是乱来。国外我只了解美国的一点信息：美盛限产，美国大量减少了国内磷矿开采，从摩洛哥进口磷矿。08年磷肥关税实行，此后估计不会取消，我觉得也不该取消。利润是人类交易系统里面的奖励机制，而有限资源本身就会被限制交易。所以，我觉得这不是关税问题，是产能问题：降低产能才有出路。希望听到您的反对意见。

郭荆璞：谁说富矿没有了……开阳少说还有10亿吨，够中国用20年，别的矿全关掉的前提下。我们也想买国外矿补贴国内，问题是老外高价卖矿低价买咱的肥料，我们还要配合他们。

你没理解我说的问题的实质，实质是如果每年我们要出口200万吨磷肥，是要500一吨出口，还是700一吨出口，中间差的200美元，被老外挣走了，这是不是NC政策……

行军打仗，不知道哪个指挥官会提前半年告诉对手，我要在哪年哪月哪日从哪哪儿走，反正我不会，但现在我们磷肥出口关税的实质，就是告诉国际上的竞争对手，我们7月1号要出口了啊，6月30号赶紧开始降价对付我们，再告诉美盛他们，我们10月31号停止出口啊，11月1号开始你就可以提价了……这不是NC政策又是啥……

看看人家钾肥搞的局面，明明全球产能过剩了20%不止，100美元成本的东西，卖你300-400美元没商量，哪像我们的磷肥，520美元的东西出口卖500，企业还得抢市场份额，因为有个东西，我们不敢用老美加拿大俄罗斯敢用，美盛敢用，叫出口配额制，而不是靠TMD关税来限制出口量，限制资源外流

提这事情就想爆粗……