昨日，国家统计局发布了2022年全年人口数据，人口首次出现负增长。
国家统计局的人口统计数据
2022年末全国人口14.1亿，比上年末减少85万。全年出生人口956万人，人口出生率为6.77‰；死亡人口1041万人，人口死亡率为7.37‰；人口自然增长率为-0.60‰。
从性别构成看，男性人口72206万人，女性人口68969万人，总人口性别比为104.69(以女性为100)。
从年龄构成看，16-59岁的劳动年龄人口87556万人，占全国人口的比重为62.0%；60岁及以上人口28004万人，占全国人口的19.8%，其中65岁及以上人口20978万人，占全国人口的14.9%。
从城乡构成看，城镇常住人口92071万人，比上年末增加646万人；乡村常住人口49104万人，减少731万人；城镇人口占全国人口比重(城镇化率)为65.22%，比上年末提高0.50个百分点。
中国历年总人口统计数据
数据来源：国家统计局
我们来看下中国历年来的人口统计，从1949年以来，总人口数量一直都处于增长状态。
中国人口历年增长率统计数据
数据来源：国家统计局
自1950年以来，中国的人口增长经历了三个阶段（上图红框标记），但增长率总体是下滑的趋势。未来，也许会进入持续几十年的人口负增长……
这是我自己拍脑袋的判断，主流的观点也是这么判断，对错只有时间能证明，仅供参考。本文第三部分的判断也都是基于这个前提。
中国历年出生人口统计数据
数据来源：国家统计局
上图是中国历年新出生人口的统计数据，每年总体的出生人口数一直维持在1千-2千万之间。再看右边最近几年统计数据，从2016年出生人口1786万的相对高点逐年下滑至2021年的1062万，2022年的956万，而2022年是第一次出现出生人口少于1000万的一年。
中国历年总人口增减统计数据
数据来源：国家统计局
上图是中国历年人口的增减统计数据，正数代表人口在增长（出生人口多于死亡人口），负数代表的是负增长（死亡人口多与出生人口）。
2022年第一次出现了人口负增长（之前60年代初的3年自然灾害除外）
中国人口净增长的高峰出现在1970年，当年的出生人口比死亡人口多2321万。2022年的人口净增长是负85万，即去年的死亡人口比出生人口多85万。
人口负增长意味着每年死亡的人口超过了出生的人口，虽然2022年人口负增长是85万，数值看似不大。但根据国外的经验，人口负增长的趋势一旦形成，未来的几十年内基本不可能逆转了。
人口负增长产生的宏观影响
这种宏观人口数据的负增长，短期看不出什么影响，但中长期的影响会很大。
随着新生人口的减少，几十年后势必会导致劳动力的成本大幅增加。未来需要劳动力（机器暂时无法代替）的行业工资水平应该会越来越高，这也是欧美很多家庭都自己刷墙的原因，因为当地蓝领工人的工资很贵。
之前靠人口红利支撑起来的行业，一方面会因为劳动力工资的走高而增加成本，另一方又会受制于需求端的减少而转向存量竞争，竞争加剧的同时又降低了公司的利润率。
比如尽量远离那些没法向高端制造转变的中低端制造业。
另外一个宏观影响是随着整体老年人口占比增多，对整个社会的运行会造成一定的负担，比如医保和社保。
从目前的年龄构成看：
0-16岁的青少年儿童，占全国人口的比重为18%；
16-59岁的劳动年龄人口8.76亿人，占全国人口的比重为62.0%；
60岁及以上人口2.8亿人，占全国人口的19.8%（其中65岁及以上人口2.1亿人，占全国人口的14.9%。）
如果只统计16岁以下的小孩和65岁以上的老人才需要供养，那么相当于66%的劳动力供养34%的老人和小孩，供养比例接近2人养1人，这样的情况还可以接受。但如果未来发展到1个劳动力供养一个老人或小孩的时候就会产生严峻的问题。
面对严峻的人口问题，相信国家层面会出来相应的对策，此处略过。
对细分行业的影响
我试着分析下人口负增长对部分行业的影响，权当是抛砖引玉，部分观点可能考虑不周也不一定全对，仅供参考吧。
注意：以下的讨论都是建立在中长期的逻辑上，大部分的行业短期内影响是不大的。
1、房地产
这是我能想到的第一个首当其冲的行业。没有那么多人，房子卖给谁？道理简单易懂。
最近一二十年的房地产牛市，主要是2个因素驱动：城镇化和涨价带来的投机风。
但中国2022年的城镇化率已经达到了65%，欧美发达国家的城镇化率可以达到80%左右，差不多还有15%的提升空间，但城镇化率最快的那个阶段已经过去。
大家可以去当地的统计局查询下本地的人口净流入/流出情况，如果当地的人口是净流出状态的话，基本就不要去投资当地的房地产了（当然自住的除外）。
未来对于房地产的投资，应该是区域性的：
东部沿海经济发达的地区比西部、东北等欠发达地区好；
一二线的城市会比三四线的城市好；
有高科技产业布局的城市比没有什么特色的城市好；
对于五六线城市的房产，还是洗洗睡吧，除了自住外，不要去投资。
从城镇化率来看，未来中国一二线的房产还是优质的资产，不敢说每年能涨多少，但至少跑赢通货膨胀没问题。
2、婴童行业
中国历年出生人口统计数据
数据来源：国家统计局
从2000-2018年，中国每年的新生人口还可以维持在1500万以上，但最近4年的新生人口出现了断崖式地下降：2019年（1465万），2020年（1203万），2021年（1062万），2022年（956万）。这里面应该有新冠疫情的影响因素。但人口数量整体下滑的趋势一直没变。
未来做婴幼儿生意的话，只能走精品化的道路，做大众化的产品意义不大。
3、对医药医疗板块的影响
医药医疗行业有个矛盾的点：人口老龄化会增加对医药医疗的需求，但新出生人口的下降会减少医保的缴纳，影响支付能力。
另外，由于医药医疗板块比较杂，细分领域很多，所以不同的子行业要区别对待。
创新药、创新器械就没什么影响，经济生活水平的发展会提升人们对更好的医药医疗产生需求，毕竟人们追求美好生活的步伐永无止境。
对于CXO板块，要分2个方面来看，创新药的发展能带动CXO的发展。但人口红利的消失，中国CXO的公司的竞争力会下降，不过这点应该需要很多年之后才能体现出来，目前来看没影响。
对于像眼科、牙科等医疗连锁医院，人口的老龄化是利好的，但也同时需要注意集采对其产生的影响，毕竟很多项目需要医保支付，而医保的压力会逐年增大。
对于疫苗企业，总体偏利空。新生儿的减少，决定了疫苗的需求减少。而成年人的疫苗由于思想意识的不足没法更大渗透率地普及。
4、对消费类企业的影响
这类企业也要区分对待，面向大众的中低端产品在未来受到的影响会比较大，而面向高端的消费品基本不受影响。
比如奶制品、酱油等产品的需求量，按道理会随着人口的减少而相应地减少，关键的点在于能不能产品升级走精品化路线，从而实现以价补量。
白酒板块中，高端的白酒（茅台、五粮液等）受制于产能的影响及目标消费者的小众化，人口的减少对其基本不受影响。而对中低端白酒，尤其是低端白酒（比如牛栏山、老村长之类）的影响就会比较大。
……
结束语
对其他行业的影响，大家可以从供给和需求端这2点去判断。
如果因为人口的减少抬升了产品或服务的成本，同时需求端又由于人口的减少在萎缩，这样的行业影响就会比较大。
选择工作也好，去做投资也罢，对于受影响的行业，我们要尽量去规避。
当然上述的思考都是基于长远方面的考虑，短期内看（保守点说5-10年内 ）对这些行业的影响都没想象中的那么大。
<全文完>