来源:不明真相的债市群众
作者: 韭菜核子
最近听说,利率较低会让企业增加内卷。
第一次听到这两个词放在一起,有一种关公战秦琼的美。
谈论利率,往往都采用现代经济学的各种框架和理论,增长啊,通胀等。
谈论内卷,也就是involution,与竞争competition也完全不一样,运用的场景在中国特色的高度平衡陷阱。
内卷这个词甚至不是“恶意竞争”,他的含义非常丰富
比如,1)李约瑟问题、2)中等技术陷阱问题、3)博士论文水平的初中生升学问题等。
李约瑟陷阱,是经典的大明发展不出资本主义的镜像问题,认为是明朝沉迷于种地,人太便宜了,根本没必要用机器更新。
高度平衡陷阱:农业剩余的减少以及人均收入和人均需求的下降,劳动力越来越廉价,农民和商人的合理策略取向不是节约人力的机械,巨大而静态的市场,无法在生产体系中创造出有可能促进创造力的瓶颈。正是这种传统经济的发展使有利可图的发明变得越来越困难。
明末清初设定的红楼梦,里面大概晴雯的价格可能是10两银子左右,而同时期运到新大陆的黑奴,大概需要270两银子,银子的价格是全球化的,是可以用等价公式的,因为明朝的银子都是从美洲运到国内的。
这样非常“内卷”的社会,利率水平大概是多少呢?
有的高利贷是“九出十三归”的说法,10块钱本金拿到手9块,月息13%。年化轻松超过100%。
黄仁宇估计了一下大概明朝的月利率在2%到3%左右,年化20%到30%,马嘎尔尼观察到,乾隆年间的利率水平也差不多, 也是30%左右。
官方一般会限制高利贷,限制的高利贷的上限一般都在三成左右,一般是30%,当然实际上经常超过这个30%。
与此同时十六世纪的欧洲的利率是多少呢?
法定利率上,《利率史》里面讲,1547年,加尔文在日内瓦将法定利率上限确定为5%,英国的高利贷法将6%确定为上限。
市场利率上,同时期,5%的利率成为欧洲普遍认为公平合理的利率数,它是以土地或城邦财政收入作抵押的长期年金的常见利率,18世纪初,阿姆斯特丹交易所交易的商业贷款利率低至1.75-2%。
文艺复兴的热那亚、大航海时代的阿姆斯特丹利率大大低于大明的,但似乎很少有人用内卷理论去解释同时期欧洲。
END