这个，还真是印钱，是增加而不是减少，叫做“在发展中解决问题”
只是跟FED的QE相比，央行在放钱的时候对具体对象有一定可控性，并且规模也可以根据需要调整。看起来有很多好处，但弊端也不少，这里就不讨论了，扯起来太远。
至于钱荒，去年就结束了。现在更有可能是为了提升风险偏好，跟QE洒钱的目的基本一样--预期逆转后商业银行不会再有资金过度紧张的问题，但往往风险偏好会降低，出现惜贷，宁可把大量资金投到债市上，这种现象在09年的美国和现在的中国都很明显。FED是通过QE把债券收益率打低，借助市场的力量把资金逼到风险领域，这会比较慢。中国央行的出发点可能有两个，一是要快，二是不想引起更多资金外流（按理说，既然利率工具还有空间，应该先降利率）。当然正如前面所说，任何东西都是有利有弊，见效越快的东西，长远来看负面作用也往往越明显。
从股市的角度看，这也等于是在提醒大家：如果你现在对1929年或者2008年的大危机有预期，准备等危机最严重时抄底的话，还是趁早死心比较好--分析是死的，博弈是活的，大家的预期越高，央行越不肯坐以待毙。最后的结果往往是：不会有人知道哪个时候是危机最严重的时候。也许在大家都在等待的时候，这个时点就已经过了。
所谓的“在发展中解决问题”，是不是真能解决问题不知道。悲观主义者总会认为这是给未来制造更大的问题，也许这种观点从逻辑上看有一些道理，但大家都是这样过来的，1999年中国的四大资产管理公司买下不良贷款，2008年FED的QE，本质都差不多，更好的办法，好像暂时还没有吧？

沃伦·巴菲特:我正在买入美国股票（2008年10月16日）网页链接

当然，我也是玩笑

试点不讲法！港股通就是。

都行。中式翻译无所谓了，老外是看不懂的

权力边界的决定和权力的制衡，古老的游戏。

还真是印钱，是增加而不是减少，叫做“在发展中解决问题。如果你现在对1929年或者2008年的大危机有预期，准备等危机最严重时抄底的话，还是趁早死心比较好--分析是死的，博弈是活的，大家的预期越高，央行越不肯坐以待毙。最后的结果往往是：不会有人知道哪个时候是危机最严重的时候。也许在大家都在等待的时候，这个时点就已经过了。
所谓的“在发展中解决问题”，是不是真能解决问题不知道。悲观主义者总会认为这是给未来制造更大的问题，也许这种观点从逻辑上看有一些道理，但大家都是这样过来的，1999年中国的四大资产管理公司买下不良贷款，2008年FED的QE，本质都差不多，更好的办法，好像暂时还没有吧？