$枫叶教育(01317)$ 【公平还是效率？中国政治精英们面临一个考验，关于教育！】一扯到教育就有不计其数的人说公平问题，说社会分层啦和机会平等啦公平啦等等。也有一些人说效率问题，吴华教授就著文论试过民办教育的办学效率和创新能力远远超越官僚化公务员化的低效还有点腐败化的公办教育问题。聊到教育还有人会聊到教育经费的问题，国家没那么多钱需要社会力量掏钱，但你让人家掏钱了又不让人家赚点？好吧，聊到教育那个又说了教育涉及到了国家教育主权啦意识形态啦？党管教育啦，社会主义接班人啦等等问题。但，也有人说你得按法律来吧？行政文件你不能动不动就挑战和蔑视法律吧？不注重法律也不注重知识产权那就是营商环境问题啦，这不利于我国社会发展也不利于跟美国对抗呀！等等，聊到教育就涉及到很多永远也聊不完说不清的问题，我总结一下关键词：公平、效率、法律、行政干预和民生等等。我想重点说的是关于公平和效率。中国共产党建国时社会整个逻辑可是公平第一哈，结果怎么样了？市场经济不就是效率问题吗，没有放弃公平而追求效率有中国的当下吗？苏联讲求公平后来如何了？其实效率是符合科学规律，公平是人文和政治领域的概念。我们再看看美国强大依靠的是效率还是公平？然后有人说了我们既要效率又要公平！我可不想辩论，但我想说如果中国的教育更注重公平和想多赚取政治和民意得分，那么2035教育现代化就悬了，跟美国对抗也可能不战而败，遭殃的是整个社会，特别是那些追求公平的人受损最大。可能很多人说我这逻辑扯淡，好吧，我只不过在说一个科学问题，想站在正确和科学这边而不想站在错误和意识形态那边。那么您呢？

备注：枫叶海外学校资产截至目前约相当于32亿+人民币资产（实打实花钱买来的哈）占比当前市值的一半。国内高中和幼儿园业务自己翻翻财报去算算有多少，这部分也是可以注册盈利学校的，跟政府签的合作办学都是50年合约的……。两年前的文件只不过穿个马甲又来虚晃了下，这咋就被市场解读为要被革了命呢？分明是别有用心的投机分子在制造舆论从中得利，希望国家相关精英们不要在这百年大变局的当下犯错误，为了民族和社会的未来。