发布于: Android转发:1回复:7喜欢:1
国内大力鼓吹美股的大笔回购之时,美国一些研究机构却认为:回购会破坏短期和长期的股东价值,削弱了企业竞争力,更正确的方式是把钱投入到研发中,扩大资本开支。比如$IBM Corp(IBM)$ $惠普(HPQ)$ $思科(CSCO)$ ,回购之后,增长停滞,股价反而下跌。

全部讨论

2021-09-18 12:56

分享自己的一点理解。回购和资本开支并非对立,更重要的经营者能否判断公司价值以此决定回购和收购的时机。
巴菲特说资产配置能力是衡量CEO的重要方面,在他推荐的《商界局外人》一书中,介绍了许多传统行业的优秀管理人,虽然行业增速和空间并不性感,但是管理人依靠在适当时机的高杠杆收购以及股价高估时增发,股价低估时低位回购,股价的长期回报并不比那些明星股差,建议大家可以去读读。$招商银行(SH600036)$ $春秋航空(SH601021)$ $圣农发展(SZ002299)$

2021-09-24 23:47

回购只是市值管理的手段,很容易掏空现金流。到真正的危机来了走投无路。

2021-09-20 12:24

谈回购不谈回购点位多少有点片面,研发如果不能有效形成无形资产全部费用化处理,看起来好像让人觉得处理得比较谨慎没有虚增资产,从另一个角度也能理解为这类研发通常是定向研发,更像是合同履行成本。从不同的角度看问题,结论往往是矛盾的。重要的是对一家企业,一个行业的理解。

2021-09-18 09:25

短期很容易见效

2021-09-18 09:09

都觉得别人的更香。