From Darkness Comes light黑暗之中出现光明
对于这个问题，我有以下几个思考的点：
1.国家是否有能力做出一个国有平台，教育资源来为广大学生提供廉价且优质的教育服务？如果的确有能力，那么教育股危。但，这个前提是，学校基层老师的待遇至少要达到韩国这种水平估计方可，否则一个基层教师拿着几百几千元的工资，她还会那么无私的去录课完成高质量的教育服务吗？我觉得不太可能。而且教育培训机构，其实还解决了一些贫困学生的自给自足岗位与就业问题，这也是不能忽视的一点。
所以，国有化教育资源，看起来是美好的，但是在我们自己连大学质量都没有达到世界一流教育资源的情况下，中小学似乎也没有那么多的力量去完善公益性的教育资源。
2.家长的攀比心是否能放下，素质教育与应试教育的矛盾点是否已能调和？
目前看来，答案肯定是否定的，在我国的人口基数大环境下，目前感觉想让家长放下攀比之心，似乎是一个很小部分才会出现的情况。基本中国家长对于孩子教育的投入可以说是倾囊相助的，自己未实现的理想，很多也希望孩子来实现。所以只要有提高的机会，很多的家长还是会希望进行一些培训的。
当前中国素质教育与应试教育的矛盾点，仍是无法调和的，这没办法，因为人口基数太大了，如果靠素质教育，那么各位贫困山区的孩子基本是没什么机会再接触到特别优质的教育资源了。因为素质教育做的最好的就是，富人家庭，越富有的家庭越重视孩子的个性培养与素质教育，所以目前调和为主的主要是靠钱。
还有就是靠家长的本身素质与能力，比如如果家长是一位全面的人，那么在培养孩子的时候，也许会更加客观一些，否则一个没读过几本书的人，你说靠素质教育培养出优秀的孩子，的确也挺难的。在这个前提下，教育机构和培训机构似乎仍是刚需。
3.整顿的目的是要根除彻底打死，还是敲打提醒教育机构？
我个人认为，其实还是以敲打为主的，近些年来可能因为上市的缘故，一些教育机构盲目造假刷单数据，一些似乎有些偏离了教育培训的初衷，而玩起了金融游戏。这就会使培训机构与培训初衷逐步偏离，这样的敲打是必要的，接下来的机会也就逐步显现了，在制度逐步相对明晰后，能更集中与优质教育服务提供的企业，回归教育本质的企业，应该会更加有机会走出新的节奏与机会。
所以，从根本上分析，一棒子打死所有教育机构，似乎并不是一个特别明智的举措，这也会让外界对中概股投资的信心产生一定的影响。这次甚至只是一些通告或者文件，就造成了这种强烈的反应，而且还有一个问题就是，打击这么严重，被收割的往往还是家长居多吧。
所以适当的敲打后出台指导方针与策略，似乎是一个相对双赢的举措。
毕竟减负减负，其实真的只是口号而已，别当真，人类从诞生之日起，就没有教育减负一说。因为，人类的知识是不断扩充的，只有科技倒退或者发展趋于饱和，估计才能真正意义的减负吧。否则就是，你主动选择少学，这一种方式，省略某些东西
$好未来(TAL)$ $高途(GOTU)$ $新东方(EDU)$ #热门中概股全线大跌# #中概教育股还在惨跌#
个人认为，教育股应该不会彻底死掉