林园思想研究 的讨论

发布于: 雪球回复:11喜欢:0
关于第八点说下我的看法,我看你的签名也是如此-----即投资从二线成长为一线企业的潜力标的。我想问的是,既然这么多年了这个企业都没做到行业一流,你怎么能期待它在未来几年成为行业一流呢?我的思路是投资从全国一流走向世界一流的企业,这个思路是否更加合适?国内经营环境基本大同小异,二流企业要想把龙头企业超车可能很难,而国际环境和国内环境差异很大,中国企业有中国经济的独特竞争优势,如果抓住机遇,一些中国一流企业是否更有可能成为世界一流的企业呢?

热门回复

终于挖坟挖到了二线牛牛时期这篇股市颁发最佳进步奖的梗了[呵呵][呵呵][呵呵],这不市场正在给华海颁奖呢。

2013-04-26 18:25

我是这样理解的,如果是消费品行业,2流是很难超越一流的,因为品牌是个很难逾越的鸿沟,但也无绝对。化学医药仿制企业,更类似于传统制造业,研发、质量、规模是竞争的关键,如果一个企业具备这三项潜力,加上抓住市场机遇,是很有可能实现超越的。一线都是从二线进化而来的,一线企业也会衰落直到消亡,二线变成一线或者沦落成3流都是可能的。企业的发展是动态的,企业所处的环境无时无刻不在变化,所以,我从本质上是鄙视那些动不动说持有某股可以穿越什么周期啊,某股可以增长N年啊。过去成功的不代表未来会继续成功,比如某台、某裕等大众情人股,产业环境、时代背景、竞争环境都发生了变化,企业如果没有相应而变,投资于它是很危险的。

回复@公瑾当年: 我认为首先要能活得久,其次再来谈它的成长性,爽一把就死的企业是不值得给太高的市盈率的。

回复@公瑾当年: 我暂时还没看到中国有出现伟大西药企业的可能,我不知道你是怎么判断华海可以活到40年以后的。

2012-07-04 10:46

回复@小蛋: 不是都认为,而是华海极少有人关注。倒是很多喜欢、了解医药的,言必称恒瑞和海正。

回复@二线牛牛: 都认为增长最快潜力最大的是不是更加不是好的标的呢?

回复@二线牛牛: 股市永远是颁发最佳进步奖,而不是优秀奖。------不太明白你这句话的逻辑,你是说华海目前40倍的市盈率还不够高,未来还要更高一些?且不说华海是不是真正的成长股,就算真的其未来成长空间巨大,这40倍的市盈率是否已经透支了未来的成长呢?而不是优秀奖又是何解,难道不优秀的企业可以得奖?