浊静徐清 的讨论

是的，
所以，我认为，
第一，做私募基金经理，应该有一定的年龄，四十五岁，是一个门槛。
第二，投资要有体系，并且形成可复制。
第三，应该把做基金做为一个人生目标，目的在于证明自我。
第四，应该重收益、轻募集。
第五，应该按年度计算全口径客户资产收益率。
第六，要照顾好全部的客户，在不该募集的时候坚决关闭募集窗口。

是的。
在条款设计上，我也参考了早期老巴私募条款。
在扣除年化 6% 的收益之后，再收取收益分成。

广告唐多次强调过，搞私募看似是给自己上不会亏钱的杠杆，实际上那些不懂资本主义的客户有大问题。很多大户都有权力、暴力背景，小户有亡命徒。熊市不但割肉还让基金经理赔钱，逼死的都有。万亿传世的关善祥不就被逼跳楼了。

据我的观察，
老唐调整调整，
包括心态调整、规则对接，
是完全可以胜任基金经理的。

重视收益率，轻视规模，这个从根本上来讲是正确的。
但是很多基金公司无法做到这一点，因为它的成本开支太大了，如果规模很小，根本就无法支撑下去。
所以，很多基金公司为了生存，不得不在牛市高点，在未来客户面临大概率潜在亏损的状况下，进行大规模地募集。
最终导致，旗下基金大比例的亏损。

这个倒是有道理的。
不过，一个长期做得好的散户，
把心态调整好，尽快适应的话，
应该也可以做好。
可能，对部分散户来说，规模是一个瓶颈问题。

其实，没啥大区别。
我一些朋友以前是大散户，
之所以做基金，
无非想证明一下自己。
以往长期在股票账户的上涨曲线，
能反映到基金净值的长期上涨上。

还是有利有弊。
自己做个大散户，
很轻松，也快乐。
做基金的话，
首先是有一个成本，做一个基金公司需要成本。
其次，投资理念得到客户的认同，这个很难。除非有长期的客户，并且帮客户赚了钱的。
第三，高位募集，是一种难以抗拒的诱惑。但诱惑之后，会出现基金的大面积亏损。
比如，某知名私募，旗舰基金百分之三四百收益，但同时又有五六十只基金处在亏损状态。
如何平衡投资收益和资金募集的关系，
是摆在基金面前的一个巨大难题。
目前我还没看到，
国内哪个基金处理好了这件事情。

老唐写书，自媒体，投资实践，还有持续学习能力等算是各方面输出算的上顶级了！他如果搞基金，也是随便玩玩吧，只是人家在性格上不喜欢做这个，我也觉得当基金经理没意思，自己投资完全可以财务上自由，只是时间上有个过程，反过来，如果自己做投资都做不到财务自由，又有什么资格给别人管钱！[笑]

我觉得这是应该的，
资金是有成本的，
客户本身冒了一定风险，
在实现盈利后，
理应扣除资金成本。
我估计，老巴当年也是这么考虑的。