浊静徐清 的讨论

是的，
所以，我认为，
第一，做私募基金经理，应该有一定的年龄，四十五岁，是一个门槛。
第二，投资要有体系，并且形成可复制。
第三，应该把做基金做为一个人生目标，目的在于证明自我。
第四，应该重收益、轻募集。
第五，应该按年度计算全口径客户资产收益率。
第六，要照顾好全部的客户，在不该募集的时候坚决关闭募集窗口。

是的。
在条款设计上，我也参考了早期老巴私募条款。
在扣除年化 6% 的收益之后，再收取收益分成。

重视收益率，轻视规模，这个从根本上来讲是正确的。
但是很多基金公司无法做到这一点，因为它的成本开支太大了，如果规模很小，根本就无法支撑下去。
所以，很多基金公司为了生存，不得不在牛市高点，在未来客户面临大概率潜在亏损的状况下，进行大规模地募集。
最终导致，旗下基金大比例的亏损。

他应该强于 80% 到 90% 的基金经理～

其实，没啥大区别。
我一些朋友以前是大散户，
之所以做基金，
无非想证明一下自己。
以往长期在股票账户的上涨曲线，
能反映到基金净值的长期上涨上。

这么做确实不易。
您想，
长期获得 10% 回报的基金经理，
已经凤毛麟角。
如果，
扣除 6% 的年化收益，
则只剩下 4% 的年化收益可以分配，
也即是只能分配到 4%*20%=0.008=0.8%。
看出来了吗？
即便做到凤毛麟角的一个水平，
也只能每年分得 0.8% 的投资回报。
也就是说，除非你天赋异禀，
否则这个模式下，
只是给持有人打个小工。
因为，毕竟券商几次交易费用也要 0.8%。

那就不暴露基金呗[大笑]。
其次，
在以往帖子里也多次声明：
作者及管理的基金长期持有腾讯，
所发表言论，
仅代表个人观点，
不构成投资建议。
另外，因为长期持有，
也极少交易。
所以综合来看，没有内幕交易、也不涉及操纵市场、也没有误导投资者、也做了风险揭示，
基本是无害的[大笑][大笑][大笑]

据我的观察，
老唐调整调整，
包括心态调整、规则对接，
是完全可以胜任基金经理的。

还是有利有弊。
自己做个大散户，
很轻松，也快乐。
做基金的话，
首先是有一个成本，做一个基金公司需要成本。
其次，投资理念得到客户的认同，这个很难。除非有长期的客户，并且帮客户赚了钱的。
第三，高位募集，是一种难以抗拒的诱惑。但诱惑之后，会出现基金的大面积亏损。
比如，某知名私募，旗舰基金百分之三四百收益，但同时又有五六十只基金处在亏损状态。
如何平衡投资收益和资金募集的关系，
是摆在基金面前的一个巨大难题。
目前我还没看到，
国内哪个基金处理好了这件事情。

老巴啥事都经历过[大笑]