发布于: Android转发:23回复:52喜欢:24
【龙头开发商理应为国分忧】
绝不能说:“我的钱都是我自己赚的,想咋花就咋花。”因为中国房地产行业并非纯粹的市场经济,而是始终在政府保价护航之下,只有小周期波动,没有大周期震荡。2008年就算最大的波动了,但房价大跌也只是发生在少数发达城市,其他城市房价还没来得及跟涨就被政策压住了,所以也没多少回调空间。
正因为政策保驾护航,行业只是小周期波动,敢于上杠杆的开发商才都大获全胜,成为龙头。而且,能上这么大杠杆也得益于政策支持,比如预售制,比如社会各界资金的支持。
结果就是,所有看清并相信政府调控能力的开发商都高速成长了,将信将疑的开发商则过于求稳,行业排名每况愈下。受益的强势龙头地产商,都应该感谢政策,感谢社会,如果是自由市场环境,房价大起大落,根本不敢持续高杠杆,也不可能发展这么快。
暴发之后,一定要回报社会。恒大就是最好的榜样。以前几年龙头地产商都想方设法把利润藏起来,不露富,还装穷比惨,今后想藏也很难藏得住了。但是,巨额利润都释放出来后,你好意思都装自己口袋里?你敢这么做,就有人敲打你,最好自觉点儿,不要为富不仁,能力越大,社会责任越大。恒大为什么敢50%派息?因为恒大已经做了太多社会公益了。其他几家,要自觉。除了扶贫公益,积极转型升级也是可以的,不要在那儿喊口号,装样子。
看清并相信政府调控能力的地产龙头股投资者这几年都发财了,还将继续发财几年。总觉得地产要崩盘的投资者则活活错过地产股系统性的十倍机会。他们总是不服气地说,高杠杆地产龙头地产企业就是运气好,没遇到大的周期衰退,不然早死翘翘了,却不知政府调控本来就是中国房地产行业最重要的一环,中国经济强劲的基本面正是房地产行业坚实的基本面基础。所以你们那些脱离实际的假设没太大意义,拿海外房地产行业经验套中国,压根就错了。
当然,中国房地产市场将来也迟早会出现较大的周期波动,但那时,之前的高杠杆房企应该都已经去杠杆平稳着陆了。反正恒大已经在去了,到明年年中,就变成很安全的房企了,手握海量廉价土地,负债却降至低位,爽得不要不要的。
以上观点,书里有相应表述。
$中国恒大(03333)$ $融创中国(01918)$ $碧桂园(02007)$

精彩讨论

正合奇胜天舒2019-06-09 11:40

如果是制造业,完全可以。房地产小老板,也可以。大型龙头民营地产企业,这样是不行的,因为你富得实在太快了,全社会都仇你,嫉妒你,你必须多做一些事情来对冲。如果你转型高科技制造业成功了,就没这个问题了。只要你还是纯地产商,就逃脱不了这种群体性偏见,不要自己骗自己。

買櫝還珠2019-06-09 13:12

行文至此,突然想起Robert Solow (1987年諾貝爾經濟學獎得主)在接受專訪時曾經說過:「洛克(John Locke,1632-1704年,英國哲學家)把私有財產權制度看成一件偉大的事物,因為它保障平民,使他們得以免除貴族勢力的欺凌,至今它仍然很有價值。」

全部讨论

2019-06-10 11:42

军长讲的是大道理,只有大智慧的人才能获得圆满。

2019-06-09 11:33

交税和解决就业已经是做贡献了,不要搞那些非市场化的东西。

2019-06-09 10:45

军长高论!!期待拜读大作!

2019-06-09 10:01

学习!

2019-06-11 14:00

这个观点要赞,房地产行业虽是赚钱行业,但房产商的社会责任也不可或缺,而且国家非常看重,王健林当年说了一句,自己赚的钱想怎么化就怎么花,差点就出事了,不得不防啊

2019-06-09 20:39

吃里扒外,剁手示众。平息民愤,以警效尤

就是这样的说法太多,搞得很多有钱人都移民了(或者在移民的路上)
最后,中国产生的财富,一部分就以移民的方式变成了其他国家的财富

为什么不让私人可以自由地成立慈善基金?
捐献慈善基金的钱不收税,等等
这样富人心里也开心
看看美国,巴菲特,比尔盖茨,等等,不都搞慈善吗?

自愿的多好?
如果强行拿走富人的钱,不就逼得别人赶紧移民吗?

2019-06-09 12:49

军长水平是真的高 一小段话把理说得透透的

2019-06-09 11:58

任何一个行业里面大到恒大这种程度的企业都要服从政治,否则就是政治服从。

2019-06-09 11:10

官府是在為自己的財源保駕護航,中國當政者歷來對商人及私有產權並不待見,甚至可以說是敵視。幾千年的歷史只流傳下來包括司馬遷《貨殖列傳》和陸楫《蒹葭堂雜著摘抄》在內的寥寥無幾的經濟論著。