中国银行业不同区域与行业的信贷资产质量与配置策略分析

发布于: Android转发:62回复:171喜欢:130

研究银行分四个层次,最低层是只会看PB,PE和报表的增长,这只能看到修饰过的果。第二层要学会看资产质量,看不良,拨备,看还原后的同一标准下的真实利润和增长。但这时你看到的还仅仅是相对真实的果,要深究银行,就明白造成这些果的因。
第三层要研究银行的负债结构和它的资产配置,这是决定银行不良和利润的因。

最高层次,需要看懂一个银行的企业文化,风险策略,经营战略。看透区域发展和宏观经济的大趋势。看企业的战略和外部环境的大趋势是否匹配。预见到企业未来的发展。

银行的主营其实很简单就是从社会筹集资金,然后借给需要资金的人,银行的ROA=贷款利率-存款成本-信用成本-经营成本。除了存款成本,最大的变动成本就是信用成本。

因为银行报表不会披露每一类资产的信用成本,只披露分类资产的不良率,为了便于按资产分类研究,我们近似假定每类资产的信用和管理成本与它的不良率成正比。银行大类贷款资产的收益率和负债成本,以及总资产的ROA报表是披露的,我们假定贷款资产的ROA与总资产的ROA相同,这样我们就可以反算出银行资产信用成本和不良率的比例。有了这个比例我们就可以很方便的拆解分析每类资产的ROA和盈亏情况了。

虽然和实际情况可能有较大差异,但各行业和区域的相对关系的定性分析是不会有太大误差的,并且总得ROA,和ROE是回归修正闭合的。

我们就拿覆盖全国的总贷款超22万亿的宇宙行工行作为全国银行业的代表来分析在相同管理和风控下不同区域和行业的资产收益率情况。

工行22年半年报各行业各区域贷款的数额,占比及不良如下图:

这是工行的负债成本和资产收益率:

下图是按前述假定测算的分行业分地区的各类资产的ROA和ROE及现对21年底的资产配置比例变化趋势:

为便于观察我们把公司贷款拆分为基础设施(垄断类)和竞争性行业两大类,合并统计如下表:


从这两个表中我们可以发现很多有意思的东西。

第一 中国的银行业公司类贷款业务的ROA只有0.1%,扣除类垄断性的基础设施类,竞争性行业的不良率到了3.86%,ROA竟然是-1.88%,ROE竟然是-22%!贷款利率覆盖不了信用成本,银行在做亏本买卖。

作为优先级的银行都在赔钱,企业的日子就更难过了。经济形势不容乐观。

现在让利提的少了,因为银行的这些业务已经在赔大钱还坚持做了。大行对竞争性行业的贷款确实尽到了社会责任。

第二 中国经济发展区域分化严重,东北区域的ROE为-13%,难怪辽宁等地的银行都破产不行了,宇宙行放过去照样赔钱,冰冻三尺,非一日之寒,大环境不行。

环渤海地区占用16.5%的资金,ROE 只有可怜的2.38%。趋势很危险,不容乐观。

珠三角发展势头弱了,ROE只有12.86%,长三角发展势头很猛,ROE竟然有18.92%。

第三 工行长三角业务ROE竟然到了惊人的18.92%超过了所有银行中最高的成都银行。如果把工行的长三角业务拆分出来,秒杀一众所谓的优秀银行:成都,杭州,宁波,招行,江苏…。这是低不良叠加低资金成本创造的奇迹,成都银行的负债成本2.13已经很低了,工行1.7%的负债成本,相同收益率的贷款,11倍杠杆,工行的ROE能高出近5个点的ROE!

银行作为一个高杠杆的生意,负债成本和不良率低对利润的影响威力巨大。

从前面几方面综合来看,局域对银行的影响比所谓的优秀的经营管理要重要的多。土壤不行再努力也白搭,土壤好了只有不犯大错,庄稼长的不会太差。

银行绝不是同质化的,投胎在豪门,就已经超越了大多数人。

第四 从上表中我们可以看出银行资产的配置战略。首先从区域上看,东北和环渤海不要去,要加大长三角的资产配置。从行业上看,竞争性行业的公司贷款是有毒资产,尽量远离,后续如果经济继续下行,资产质量还会进一步恶化。个人贷款是优质资产,需要加大配置。垄断性的基建贷款也要加大配置。

第五 工行的资产配置有些让人看不懂的地方,如果说逆势增加亏损的制造业贷款是社会责任和政治任务。那微利的建筑业和巨亏的批发零售业大幅增加就有点看不懂了。

更特别是逆向减少长三角的配置加大珠三角的配置有些奇怪,可能是受疫情封控影响吧。

第六 工行大幅增加了ROE仅有5%的票据贴现的比例56%,可能是高收益的个人贷款和基础设施贷款放不出去,信贷需求不足形成资产荒,它又不愿多放赔钱的竞争性行业公司贷款。

第七 个人房贷是优质资产,抵押充分,不良极低。房贷收益是大行承担社会责任的依托,没有高收益率的房贷,那些巨亏的补贴竞争性行业公司的贷款是没法放的。前几年银监会给房贷划线,大行划的比例最高,就是降低竞争,保住大行蛋糕的,增强行使社会责任的能力。

整体来说大行成连营之势,资产好坏搭配平均,且承担一定社会责任,非完全市场化导向,稳定但弹性不足。

从上面分析我们可以给最优秀的银行画个像:

1)资产大部分都位于长三角或成渝地区等优势区域的银行。

2)个人贷款尤其是房贷前几年已经超额配满的银行。

3)有政府资源,超配优质垄断性基础设施资产的银行。特别是优势区域+垄断基建双优叠加威力巨大。

4)有毒的竞争性行业资产配置少的银行。

5)负债成本低的银行。

$招商银行(SH600036)$ $成都银行(SH601838)$ $兴业银行(SH601166)$

@今日话题 @否极泰董宝珍 @云蒙 @ice_招行谷子地 @邢台草帽 @太原 @-翼虎- @考拉大叔 @王剑的角度@马克陈

全部讨论

2022-09-04 06:30

一个很好的思路,但是思考仅局限于存贷业务。实际上银行的资产负债配置除了资产本身的收益率还要考虑连带效应带来的收益,比如大企业的非存贷业务收入,比如代发工资产生的获客效应等等。时代在进步,如果思维跟不上时代就会得出错误的结论。

多说一句,花无百日红,一年的数据说明不了问题2014-2016年江浙钢贸贷暴雷,2016-2018成渝地区不良爆发,这些区域性金融风暴伤不了全国性银行,但是对于区域性银行就算不死也要脱层皮。

2022-09-04 06:13

所以嘛,主要业务就在长三角的银行,和成都的银行,投胎就非常好,只要经营正常,就能比绝大多数其他银行要好得多。

2022-09-04 10:27

真不错,雪球对银行股算是研究透了。任你水平再高,去东北经营也是完蛋;所以地域是第一位的,你究竟在哪里扎根,是第一位的。有了地方经济优势,再略微有点经营水平,就能经营很好。我也不相信江浙一带的银行经营水平就很高,但我相信这些地方的银行,能活得很好。

2022-09-04 17:07

终于有文章重点提到看区域了。其实这才是投资银行股的核心要素之一。银行归根到底是个同质化很高的行业,其发展速度很大程度上取决于它经营所在范围内的经济发展速度。所以全国性银行并不是很好的投资标的。至于经济发展差的地区的银行,就算管理层再努力,都很难的,事倍功半。
我以前在某全国性银行工作过数年,历年各分行的业绩,就总是经济发达地区分行业绩强,资产质量也好。而经济欠发达地区就是不太行。是管理层的问题么?不是(起码不是主要原因),因为换了行长,好的还是好。比如浙江分行,行长换了好几个,一直表现很好。就区域性银行来说,全国到处都是地区银行,但江浙一带冒出了很多个优秀的,这并不是个例。

2022-09-04 13:35

整这么复杂!满仓加杠江苏银行不全都有了么?$江苏银行(SH600919)$

2022-09-04 15:32

好文,看到了本质。$中国平安(SH601318)$ $万科A(SZ000002)$

2022-09-04 22:15

苏州,无锡,江阴,常熟,苏农,江苏,张家港,杭州,成都,大概就是这些代码

2022-09-04 21:23

通篇挺好。就是拿工行长三角比其他银行那块,用的是全国平均的计息负债成本率,应该用长三角的。这样算下来,工行估计不在前面

2022-09-04 19:56

兴业银行必将引领中国银行业的未来,其他的无需乱分析。分析再多都是微观的,甚至是外行的。任何国家终极都是保银行,银行完蛋,经济完蛋,国家完蛋,这是真理不是谬误。任何人的分析数据根本不会代表全面,所以对未来判断是大概率的,不过过往数据是有一定可信度的。连银行的自身的管理会计分析都无法穷尽的分析透彻,何况一个外人或者是外行,所以那些长篇大论者大多是扯淡分析。鸡精长达十五年之久对银行的唱空做空,实际上是为了达到目的不过脑子的满嘴喷粪罢了,王亚伪就是典型代表,那谁是王首伪呢。

2022-09-04 07:45

是长三角的房价跌得慢的原因?