怎样和巴菲特比复利,才是合理的

发布于: 修改于: 雪球转发:1回复:67喜欢:41

$伯克希尔-哈撒韦A(BRK.A)$

好多人一提巴菲特,言必提起年化收益率20%,这收益率很多投资人超过了他,什么30%的,40%的,50%的,似乎觉得老巴的收益率并不出奇。

实际上,这错了三次。

首先,巴菲特自投资生涯开始至今74年,其年化复利实际是23.7%,而不是20%,绝对数上就错了。20%的复利只是巴菲特1965年收购伯克希尔后,以伯克希尔为投资平台获得的年化收益率,巴菲特收购伯克希尔时已经35岁。而他的正式投资生涯,是20岁时拿一万美元开始的。这15年的黄金投资生涯,收益率十分惊人,远非伯克希尔的收益可比。如果从20岁老巴拿1万美元买入盖可保险的投资生涯登场首战算起,巴菲特74年的投资平均年化收益率是23.8%。74年23.8%,即每1美元变成730万美元,整整730万倍。(对了巴菲特如果不捐献财富,其身价应该在2000~3000亿美元左右,这三到四倍的差距,得益于他1956年开始的13年私募合伙人生涯,为他的复利插上了杠杆的翅膀)

其次,巴菲特的复利生涯是74年,而他早年、中年、晚年的投资复利回报,是逐次递减的。这也很好理解,资金小的时候投资标的可以很灵活,到现在老巴手握1800亿现金,他只能选择大象,而不能投资蚂蚱了。

1.青年巴菲特

1950年巴菲特20岁,手握1万美元开启了个人投资者生涯,到1956年已积累到14到17万美元左右,这6年年化回报约55%~60%。50年代的1万美金,约相当于当下的150万人民币。

也就是说,如果你是投资身价百万的小散,你和巴菲特比较的时候,比较的标准应该是60%左右的年化收益率。不要以为自己年化25%,30%就觉得巴菲特不过如此,其实你这磕碜的收益率,连青年巴菲特的尾灯,都看不见。

2.私募巴菲特

1956年,26岁的巴菲特成立了自己的LP也就是私募合伙人公司,开启了职业资金管理人生涯(借客户的钱放大自己的杠杆)。管理的私募基金在随后的13年间,扣费前获得了30%的年化回报率(和彼得林奇的收益率差不多,管理时间也差不多)。投资他基金的个人投资者,在扣掉20%~25%不等的收益提成后,大概获得了23.8%的年化回报。

1956年前后巴菲特的身价,大概相当于现在的3000万人民币左右,也就是说,如果你是个身价过千万但不到一个亿的大户,你作为个人投资者,和巴菲特比较的标准应该是30%的年化收益率。如果你用你的本金成立了私募公司,投资你私募的个人投资者,在扣费后获得的业绩年化,应该至少获得23.8%的扣费后实际所得年化,才有资格和巴菲特一比高下。

3.伯克希尔巴菲特

1965年巴菲特一时冲动控股伯克希尔后,其股价是18美元,59年后伯克希尔股价61.5万美元,折合年化收益19.4%。其中,1965到2000年,伯克希尔的体量还可控时,其股价从18美元涨到7万美元,35年年化收益率高达26.7%。在2000年以后,由于伯克希尔的体量逐渐庞大,其随后24年的年化回报降低至9.4%。

将巴菲特晚年的年化收益率限制在10%以下,是因为巴菲特的能力吗?非也,限制巴菲特年化收益提高的唯一因素,是常识。如果2000年以后,伯克希尔的净值和股价增速依然保持之前35年间26.7%的高速复利,到现在,伯克希尔的市值将达到令人恐怖的30万亿美金,这一数值超过了美国当下的GDP,如果按伯克希尔10倍左右的真实市盈率,其每年的盈利将达到3万亿美金,这一盈利超过了目前全部美股的盈利总和,也超过了美国全部企业当年的盈利总和。母亲肚子里的孩子比母亲还重?怎么可能!

最后,限制巴菲特真实收益率的还有美国的税制。美国对股票投资的资本利得征收20%~40%的利得税(按照资金规模和持股年限),对股息征收20%~40%的股息税(所以美股喜欢回购而不是分红)(这个百分比根据不同时期的政策有变动,这只是个大概的数字,不准确)。而国内的投资者目前,卖出股票是没有资本利得税的,持股一年以上股息也免税。20%~40%的税收对巴菲特复利的影响是巨大的,尤其是早年本金小,换手率高的时候。

如果按中国的税制,按青年巴菲特1950~1956年的年换手率30%(这个估计已经很低了)算,其修正后的年化收益率可以达到70%~80%;按私募巴菲特进一步降低换手率至15%算,其修正后的年化收益率可以达到40%;按伯克希尔巴菲特换手率低于5%算,伯克希尔巴菲特的年化收益率可以达到25%。

=========

阻止巴菲特复利魔法的不是他独一无二的高超能力,而是随着时间流逝日益增大的体量,和税收,最终还是常识,因为他不可能吸干地球。

最后,让我们算一算一个人1950年拿1万美元资本,74年后的2024年,能获得的年化回报理论上限是多少。

美国股票目前的全部市值约50万亿美金,没错,他的理论上限就是拥有全部美国股票的100%权益,即1万变50万亿,再开74次方根,计算得到年化约35%。

这显然是不可能的。。。。。。但是巴菲特,在美国资本利得和股息双重薅羊毛的情况下,做到了74年投资生涯23.8%的年化回报,真天神下凡也!

精彩讨论

全部讨论

不要比了。他那时候是遍地黄金,现在让他重新来,也达不到当时的收益率。

50年代起是美国发展的黄金年代,纵使巴菲特能力再强如果没有遇上好时代也没用。。那我们现在有这样的环境吗?值得思考$上证指数(SH000001)$

巴菲特是用杠杆之神

05-10 11:28

分析得挺好的,虽然吹捧的过于多了一些,首先巴父是国会议员,巴家族是政治家族,巴菲特17岁就已经睡州选美冠军周末和议员们钓鱼了,且巴父主业就是股票经纪,家里就是开经纪行的,巴父亲在股票业同样出色,本.格雷厄姆就是他的好友,日后巴菲特的导师。因此巴菲特57年以前的业绩没什么意义。57-67年私慕这波也挺那个的,对就是觉得有很大政商关系和内幕交易,买入清算拆解公司,这可不是普通人干的,当时巴名声可不好,被骂是吸血鬼,棕狗豺狼。后面伯克希尔后业绩公开开始较有说服力,但是依然很多政商关系,比如在水门事件后入股华盛顿邮报,比如在邻居入主可口可乐公司,富国银行后老巴大手抄进去。先吃饭,晚点有空再些。顺便说下,以巴菲特自己早年的年报信件,现有的伯克希尔是不值得投资的,应该解散

05-10 16:59

来我大A试试,30年能裤衩子都赔光~徐翔那么牛逼,不也踩缝纫机吗

05-10 12:40

巴菲特说他80%是格雷厄姆。但格雷却从不直接接触管理层。为什么?格雷厄姆说那是内幕交易,是我不做的。而巴菲特早期投资信说得很清楚,老巴投资分三类:一是普通股票。二是烟头企业(套利形包括清算,合并这些,这些如果主动接触管理层就是内慕交易,但如果知道等公开后再操作,则收益虽有下降但合法)。第三类是控制型(可以直接控制,也可以先一类再举牌再控制,控制的目的是为了二类,即清算,合并等套利)。所以老巴57 一67年的操作,普通人没法模仿,因为很有涉及政商,内幕,注意看此时老巴捡的烟头企业,仅在本州,你猜为什么。另外如果强要说的话,这种操作的中国人也很多,他们的收益率,年复合增长率,老巴拍马都赶不上。比如那些现在被曝光被清算的系,比如明天系,中植系,手法相当雷合。

看过一张图表,老巴最近十年的收益率与标普500指数高度吻合。。。

偷换概念。年轻时的巴菲特做套利,也有工资。不是简单的一万变15万。那时候的收益率基本不要去算。他自己也没算过。就从56年开始算

05-10 14:43

这个比较有个漏洞,本金算错了。如果把所有实体收入钱都算到本金里面,其实没有这么高。

05-11 11:57

即便是按20%算,十年以上能保持的人包括专业投资者,也是凤毛麟角