我们来股市，比的是什么呢？
我个人觉得，比的就是学习能力。
人不学习，永无长进可言。
人不懂怎么样去学习，就是因为他不学习的一种体现。
因为但凡你真正的想学习，就一定会找到方法和途径去学习。
巴菲特和芒格，八九十岁了还在学习怎么样买比亚迪，买苹果，一次次的突破自己的能力圈。
多少人，课本之外的书没读几本，来投资公司基本面都懒得查阅，居然还想挣大钱，天下如果有这种好事就好喽。
所有武林高手都是无招胜有招，尽信书不如无书类型。
要达到无招胜有招，前提是你把功夫融会贯通了，然后形成自己的招数去依据不同对手的特点来迎战，一剑封喉。
尽信书不如无书，是要在饱读诗书的基础上，形成自己的独立思考甚至已经融入你的意识之中，不经意之间你的招数，就已经比很多人都要高明。都已经忘了一定要按照某某书籍上的条条框框来做决定。
我记得我刚炒股那会，经常看刘建位讲解巴菲特的视频，还有一些价值投资视频，比前几年就如极度看好工商银行的某以巴菲特门徒自居的嘉宾，在他看来那时候的工商银行有巨大的投资价值。
不可否认，几年过去了，按他当时看好的位置到现在，工商银行已经翻倍。
还有刘建位贵位某基金公司理财师，那时候我看到他侃侃而谈大师的东西，简直不能崇拜更多。
可是后来在15年，他所在的汇添富基金居然去大炒创业板非价值股，看的我是一愣一愣的。简直对我的世界观形成了很大的打击。我就想说好的我们要一起搞价值投资你给我搞这种节目？
之后随着接触股市的时间和经历越来越多，慢慢的通过自己的观察和实践思考总结，发现世界的现实和我们读书和听见什么得来的东西，存在着巨大的差别，慢慢的，也就形成了自己的自我独立思考的能力，形成了自己的观点。不再尽信书。
世界的复杂在于它的多元化，世界的简单也在于一个人他到底有没有能认知好世界，认知好自己，找到自己，勇敢宁静的做自己，而不要去理会世界的复杂与那些没有价值的噪音。
我们经常听到一句话“你不可能赚到你认知之外的钱”，这个"你的认知”应该包含你对世界的认知和你对自己的认知。
比如说你只知道你自己是怎么样的人然后就一直不改变自己怎么样去与世界结合，而不管世界是怎么样的，一直自我封闭自己，不愿意像巴菲特和芒格那样去学习，那么就很容易形成读死书，成为一个反而不自知的人了。因为你根本不知道自己有什么不足了，好像自己已经大有所成，不再需要改进了。
那些在巴菲特没有买科技股之前也一直人云亦云的说“不熟不做，科技股我永远不买”“不在我的能力圈”这种话的人，逛雪球以来我们可是见过不少呢不是么？
在观察了很多这些现象之后，后来，我慢慢的也开悟了，基本上能做到不排斥什么，天天想学习爱学习这种习惯了。不排斥任何有潜力的公司，只要感觉自己能理解，对得上自己的总经验，我都会做。基本上能告别书籍的条条框框和任何他人的嘈杂质疑。
这么多年来，在早期交了几年学费之后，年年都能在市场上存活了。
比如最近，对于成长股的抱团争论之声不绝于耳，基本上都是分两派，一派是没有在这些股票上赚钱的人，纯围观吃瓜群众，属于围观不嫌事大那种，恨不得抱团跌个稀巴烂而后快。
一派是持有或做过成长股的人， 你说路径依赖也好，持仓决定立场也好，他们确实是维护和力挺成长股的群体。
其实说白了，都是人性和认知在作怪罢了。
人性就是羡慕嫉妒恨，痛打落水狗。很多人不承认，但是不可否认这种心理充满人间。
认知不够的话，不知道自己有什么不足了，好像非我买既是垃圾，心态极端而不自知。还一副我爱银保地就是神人圣人你们其他人都是渣渣投机分子这种。
此类大V在雪球上可是不少，他们就像老虎屁股，谁也说不得更摸不得，你一说，大把粉丝就跑过来喷晕你。
其实呢，这就是没有全面客观的认知了。人为什么要对自己不具有认知的东西喷来喷去的呢？更有奇葩的，就是他们还内战，你喷我的公司，我喷你的公司。
我不是说我就是以我比你强比你有银保地之外的认知这种心态自居，而是说连有时候吵架，很多人都不知道自己在吵什么。
对于银保地，虽说不上懂很多，但是我并没有排斥。也有配置。
要论“懂很多”自居的，我肯定是说不过他们了。他们“好像懂了很多”，就像前几年那个看好工商银行的嘉宾一样，假设他持有好几年涨了一倍，而很多成长股，涨了好几倍甚至十几倍几十倍。
就像当前，不少成长股暴跌，很多人那个开心啊，比自己中了五百万都开心。不做成长股的人，随随便便就能找到不看好成长股的一百万个看空理由。
而看好成长股的人，也自有一套说辞，其实，这都是正常的也是认知不同，风格不同，世界观不同罢了，不管是正方还是反方，都没必要放心上。因为根本不是一路人，何必多言。我们来市场，都是自愿的，每个人只需要对自己的荷包负责。至于说以教化和普度别人自居的，就太把自己拔高了，我一直觉得人呢是要靠现实的血泪去成长的，他真的有那个素质，也不需要谁去教化普度了。而更绝的是，他真的想的和你不一样，你拦都拦不住。
除去认知，我更想论述的是，不管是我做低风险型投资者，还是中高风险投资者，只要我们方法得当，就能应对任何风险与机遇，这才是有意义的。
这也是我多年总结实践下来的一点经验，比如现在，我觉得成长股有不少已经跌出机遇，那么，我们到底要怎么样参与才是王道。
比如最近大热的几大基金经理，你去看看，他们从业这么多年的历史上他们产品的最大回撤是多少，把时间越长的都统计出来看看，基本上都是回撤35%左右就是底部居间。
除去那种主题基金，很多都是这样的。
还有很多这几年十几年来一直能涨的牛股，它们历史上的波动居间，基本上也是跟牛的基金经理的最大回撤差不多就企稳了，就算是腰斩，进过时间推移，一样见底之后创新高。既然如此，我们又何惧之有？又何必在乎他人言论？又何必跟着瞎起哄人云亦云而不自知？
比如你现在持有或想参与，那就按方法来，不融资的情况下，还有老股，不畏波动。二是分批接回，分批加仓，分批建仓，在它们跌了三十或者腰斩的基础上，你这样分好几次做，能不大概率成为赢家吗？
至于那些说什么现在的抱团就是15年的全通教育和安硕信息什么的，我觉得这有本质上的不同。
相同的只是估值的拔高，不一样的地方就是公司的行业地位和资产质量以及增长速度。
15年我记得，最疯狂的时候，马化腾说过一句话，他说现在创业板那些大牛股，他是一个也没听说过它们在业内有什么实力和地位的。
只是当时市场已经疯狂，没有多少人会去想这句话是什么意义。
而现在，单论公司行业地位和品牌知名度，不知道比以前好多少了。
更可贵的是它们的资产质量，经营效率以及行业前景，几乎都是同类最优甚至全球同行前列。
士别三日当刮目相待，万不可“吴下阿蒙”。
不要吵。让我们在后面以时间和现实的结果去验证吧！
毕竟这才是最具有说服力的。这个世界，谁说什么都不算，事实说了算。但更可怕的是，很多人连基本的现实都不承认，为了不驳自己面子变得死不承认整天睁眼说瞎话在那里自欺欺人。
独立思考，系统分析，以方法论（其实这就是投资体系的建设）去参与我们这个多元化多姿多彩的世界。
至于你选的是什么公司，那就是你的个人认知和世界观了，你就是你，我就是我，天下没有雷同的两个人，只有相近的人。
共勉吧朋友们。有办法，不迷茫。
$通策医疗(SH600763)$ $爱尔眼科(SZ300015)$ $欧普康视(SZ300595)$