股市世纪难题谁能解？

成长性不同！

既然没人贷款，就把赚的钱分红70%以上，一年分两次，像中国电信一样。现价4.6元，每年分红0.8元，100万买入21.7万股，分红复投2年（30万股）+分红3年，应该本金100万能全部收回。5年后，72万现金+30万工行股份+每年24万分红。

如果能提高分红率到70%，我管它跌到多少，有分红就够了，有什么问题呢？

亏损的企业如果对未来预期有很高增长，最多半年股价达到顶峰也许一倍也许n倍。这一涨，透支未来n年业绩，之后就是阴跌。现在能理解现在盈利的企业一路阴跌了吧，比如看一光伏企业

茅台明年盈利的增速是共识银行的10倍

问出了对的问题，才有可能得到对的答案。
但是不好意思，您问出的问题本身就完全是错的。不仅是错的，而且还暗示普通投资者要去关注涨幅，去追涨，而不是落实到基本面上。

工商银行对小资金没意义

第一，所有天朝公司都是做假账。第二，美国公司追求信誉第一，会回购股份，也等于变相分红。

都分了，你看看它的股东

银行没有可观的成长率，主要是靠息差赚取利润，相反茅台就是每年都有相对稳定的增速，标的不同，股价也不同