发布于: 修改于: | 雪球 | 转发:3 | 回复:115 | 喜欢:119 |
一百年前,钢铁和铁路也是美国的“科技股”
长期为多长10年以上吗,借用凯恩斯的话在长期看我们都死了,如果高科技股是跑步机的话,传统产业就是登山机般缓慢。
其实我觉得这文章中提到的2本书,《股市长线法宝》和《投资者的未来》本意是告诉投资者不要盲目投资“概念股”和不要因为科技股诱人就盲目追高。所以才有“增长率陷阱”一说,可是从真实历史来看,有一些优质的科技企业也一样像老牌企业活了下来,活的挺好。杰里米教授是从买入-长期持有观点出发认为买传统企业(在美国环境下)比疯狂追逐热点去押宝高科技公司要稳妥,分红加股权收益会稳中求胜。可是结果却被一些主观不看好创业板然后不分个股就黑的人利用说成“高科技股”就是增长陷阱股,然后低估值股就必然打败所有高科技股。那你们为什么不把高科技股换成“概念炒作股”?你们为什么不让那些低估值权重股把10比1的分红改成1比1分红呢?
请问LZ,网宿、乐视、华谊、三泰、facebook、苹果、谷歌、特斯拉、太阳城、阿里、腾讯是否都是成长陷阱?
高科技领域本身就是一个高收益、高淘汰率的领域,科技创新的市场化就是一个不断纠错、不断淘汰的高速演化过程,折射到资本市场就是高风险、高回报的资本行为,非常适合那些机会投资者…因此,高科技的投资行为,即资本必须适应高科技发展的特点,而不是高科技适应资本的行为,逻辑反了…
周神是不是因为网宿跌成这样跌出幻觉来了,网宿本身涨10倍但他能在上面赚10倍么(不融资的情况下),指数本身的涨幅并不代表收益率,更何况收益率是以一直活在市场里为前提的。