发布于: Android转发:0回复:4喜欢:0
我近些年来有一种感悟:技术的发展过程中,相比技术先进性,生态更关键。

RISC架构比CISC架构,无论从并发性,稳定性,性能等角度,可能都要高。
但是开源软件,尤其是Linux的出现,使得在CISC系统上操作系统的开发与维护成本大大降低。
另外,云计算的出现,尤其是无状态应用加购的流行,使得单机服务器的性能,可靠性,稳定性变得没有以前那么重要。
这一切导致了CISC架构CPU在服务器市场份额上碾压了RISC。

另外,单纯从成本考虑,$苹果(AAPL)$ 采用RISC架构是不划算的。这一点得向苹果致敬。

$英特尔(INTC)$$IBM国际商业机器(US)(IBM)$
引用:
2021-10-19 02:02
这功耗比,RISC对CISC行成了碾压,8通道内存,400GB内存带宽,作为对比x86平台要服务器端才有4通道,我的双通道3600MHZ才50GB/s,那可是功耗几百瓦的游戏主机啊!AMD INTEL 尤其是高通可以爬了[吐血]
🍎:我不是针对谁,我是说在座的各位都是辣鸡$苹果(AAPL)$ $高通(QCOM)$ $英特尔(INTC...

全部讨论

2021-10-19 12:46

Linux也可以在RISC上跑呀,比如安卓手机。

2021-10-20 09:48

RISC CISC早就融合了

2021-10-19 14:58

在服务器领域 cisc确实发展越来越好 这和大型机小型机的没落x86服务器性能越来越好价格越来越便宜有关 但手机的崛起arm的risc架构重新发扬光大 两种架构各有千秋

2021-10-19 10:03

毕竟现在的🍎财大气粗,2.5w亿美金的怪兽企业,Respect