说起国债，就想说说杠杠率的问题。（中美杠杠率）
不论是国家还是企业，都会有杠杠率的问题。
有的企业负债百分之70，就已经很高了，
有的企业负债好几倍，也没问题。（比如银行）
导致这个差异的原因是，杠杠率只是表象，现金流才是本质。
～～～～
所以问题的实质是，收入要覆盖支出，才能持续稳定持续发展。
银行这么高的杠杠，为啥通常表现的这么稳定呢？
因为银行持有的资产，是低风险定期回报的资产。
而且国家有规定，要稳定金融秩序，不允许短时间集中提现。
所以银行的收入能稳定覆盖支出，就不会出问题。
～～～～
对于咱们中国来说，总体上是收入能覆盖支出的，而且很稳定。
所以当前杠杠率，并不存在大问题。
而且国家也在主动降低各种支出成本，从而降低了风险。
～～～～
但是对于美国来说，它的风险极大。
因为它每年的支出远远大于收入，印象中，它每年的财政收入是4万多亿美元，支出近6万亿美元，
也就是说，一年要借一万多亿美元度日，也就是发国债。
我前面说了，实质是个现金流的问题。
现在美国每季度都有到期的旧债，所以还要借新还旧。
这样滚动下来，美国每季度都要发1万亿美元的国债。
问题是美国现在真的发不出去这么多国债啊，
其中一少半都要按着一级批发商脑袋，让它们吃下发不出去的国债。
这么大的量，先不说中国不会救它，它的那些小弟也没这个能力救它啊。
更关键的是，由于借债越来越多，需要支出也就越来越多，以后需要借的债更多，胃口会越来越大，
这种无限制的贪婪，就是他们的上帝来了，也救不了它们，
所以崩溃是必然的。
～～～～
明白这个道理，就明白比较中美杠杠率的可笑了。
更有意思的是，这个杠杠率，并不是我们通常理解的，负债比资产的比率，
而是负债和gdp的比值。
说实话，两国的总负债金额都是一笔糊涂账，不过总体上中国的还相对公开透明一些。
两国gdp这个分母，就更没有可比性了。
给你举个例子，
中国的医疗占总gdp的比重是百分之7，
美国的吸绿叶子，占gdp的比重是百分之6。
也就是说，从总金额上看，美国人吸绿叶子花的钱，比中国人看病花的钱还多。
这种gdp，还好意思和中国去比？
美国住在自己家里，还要算租金的gdp，
中国要是这样算，美国gdp还有的比吗？
～～～～
所以比这种杠杠率毫无意义，
看杠杠率的本质，就是看现金流，就是看收入和支出，
美国拿毛和中国比啊，
美国现在就是摇摇欲坠的破落户罢了。