投资哲学之数学原理

发布于: 修改于: 雪球转发:207回复:120喜欢:781

理论的力量在于其彻底性,对理论最简洁和透彻的阐述工具是数学。本文以最简单的企业成长模型为公设,从一个基本公式出发,通过对几个估值指标间关系的推算,试图找到纯理论公式与投资原则之间的逻辑关系。批评请主要针对文中的逻辑错误。

公式:

公设:ROE、PB、PE都维持不变,企业利润增长仅靠净资产增加推动,若企业不分红,则每年利润增长ROE%。

理由:企业增长的核心是将留存的收益再投资实现复利增长,从长远看超过ROE的利润增长是不可持续的,ROE是增长之源,也是增长的极限。

全文公式及推导过程汇总如下:

公式1:

从长期看,对于相同PE的股票,高PB、高ROE的企业更值得买入,因为高ROE的企业会享受更快的增长。

启示1:尽量选择未来一段时间能长期维持高ROE的企业,只要企业ROE能维持高位,高估值溢价就是合理的。发现长期高ROE的企业是价值投资的精髓。

复利思维:ROE是复利的核心,只有靠ROE推高净资产的内生式增长才是真正的可持续增长;没有高ROE的外延式增长从长远看不会持久。

公式2:

从短期看,高ROE可以被高PB摊薄,所以即使是ROE高达30%的股票,若是PB高达10,则每年为股东创造的收益只有3%。

启示2:选择高ROE、高PB(低PE)的企业,意味着放弃眼前的利益,去博取企业高ROE带来的成长性,前提是企业的高ROE真的可持续。

逆向思维:企业提高ROE的增长才是真正的增长,不过ROE的提高存在一个天花板。坏企业可以通过提高ROE变成好企业,好企业却只有用ROE推高净资产的方式增长。若企业的高ROE不可持续,反倒不如选择ROE稍低、PB更低(低PE)的股票(如当下破净的银行股)。

公式3:

所谓PEG,是用市盈率PE除以利润增长率G,此处仍假设企业利润增长仅靠净资产增加推动,则每年企业利润增长G=ROE。通常PEG=1时,表示股票的估值刚好反映其未来业绩的成长性;PEG>1时股票高估,PEG<1时股票低估。下表是按PEG=1推算的企业合理估值:

启示3:企业的合理PE=ROE,这意味着企业有多高的ROE,则享受多高的PE。再进一步可得出,企业的股价与企业未来ROE的平方成正比。

动态思维:企业ROE的变化将从利润和估值两个维度影响股价,这就是我们常说的“戴维斯双击/双杀”。比较而言,ROE恒定时,股价是长期稳定加速的指数增长,其中的关键是时间;ROE变化时,股价是短期剧烈的大幅波动,其中的关键是变化

公式4:

由此可得出PB和股息率的大小如何影响投资收益率:

启示4:分红是将净资产以PB=1的价格分配给投资者,不会考虑市场给企业PB的溢价或折价,所以,PB>1时股价高于净资产,分红无法全额买回减少的净资产;相反,PB<1时股价低于净资产,分红可以超额买回减少的净资产。

套利思维:溢价时分红投资者损失;折价时分红投资者受益。此外,分红还自带“马太效应”,当PB=1时,分红不改变PB;当PB>1时,分红增大PB;当PB<1时,分红减小PB。该规律对封闭式基金同样适用。

公式5:

公式5的潜台词是ROE决定PB,ROE=10%刚好对应PB=1,与公式4的结果一致。由PEG=1的假设,可推导出ROE超过10%创造价值,不分红有利,ROE低于10%毁灭价值,分红有利。

启示5:对企业来讲,ROE恒定时,分红和净利润增长是一个此消彼长的关系,简单点说,若企业将年利润全部分红,次年的净利润增长只有提高ROE一条路。由ROE=净利润/净资产,若企业永不分红,则每年净资产增长ROE%,则次年利润必须也要增长ROE%,才能维持ROE不变。在PB>1时,若企业能维持高ROE,则最佳策略是不分红,持续将利润再投资,此时可完全实现ROE%的利润增长。但实际上,任何行业在逼近天花板后,超高ROE都是不可持续的。

舍得思维:若利润不能持续做大,唯一可行的办法就是减小净资产。通过加大现金分红,将企业运营不需要的现金分给股东(或回购股票)。分红最重要的是使企业最高效地使用资金,占用最少净资产的利润增长才是最好的增长方式。

关于分红:

大家对分红问题争议甚多、分歧巨大,主要原因是正反双方不在一个维度上讨论问题。个人觉得至少应该区分4个维度具体分析,详见下表:

1.理论上,只要看公式4:年化投资回报率=ROE+(1-PB)×股息率,就能得出理论上的最优解。

2.实际上,最优方案是企业要考虑:①分红对未来ROE的影响,②ROE变化对企业估值PB的影响,将变化后的ROE和PB代入公式4,可求得对股东利益最大化的最优股息率【个人觉得此标准对企业经营者过于苛刻】。

3.实践中,企业经营者应根据经营情况决定是否分红,简单说就是保证企业长期ROE的最大化【能以此为目标决定分红率,即可认定为优秀的企业经营者】。

4.现实中,企业经营者(或大股东)与小股东在利益上经常是不一致的。企业经营者往往会因盲目扩张冲动、或占有支配小股东资产的欲望,而扭曲自己的行为方式。

5.潜规则,当前许多企业的分红,更多的是向证监会和市场递交的“投名状”。招摇撞骗型企业分红是为了能够继续行骗;急于套现型企业分红是为了坐高股价减持;资金饥渴型企业分红是为了融入更多资金。更复杂的是,真正优秀和假装优秀的企业都会以成长为理由不分红,如何分辨至关重要。

免责声明:

本文试图以简单的公设出发,印证常见的投资原则,故借用牛顿经典命名《投资哲学之数学原理》。受能力所限简化处理,批评时请勿拿现实标准生搬硬套。

全文未考虑折现率的动态变化。文中以PEG=1,ROE=10%推导所得公式,可视为包含折现率的公式在折现率为10%时的简化。

ROE本身是百分数,为表述直观,文中有时用ROE%,其中包含百倍乘数。

缘木求鱼刻舟求剑惴惴不安抛砖引玉发表中……

@今日话题 

精彩讨论

观众中来2018-10-04 20:43

ROE是区间值,对应于一年时间
PB、PE是即时值,对应于1毫秒时间。
要想等式成立ROE=PB/PE,必须约束时间条件。
例如,如果ROE是2017年报数据,
则PB、PE应该对于2017年12月31日收盘时刻的即时值。
理论上,年报对应了这一时刻的净资产,也就对应了ROE、PB、PE,等式才能成立。
再彻底一点理解:
理论上只要E值一致,同一时刻,则:ROE=PB/PE等式成立,
PE、PB随时可以读取,但是ROE只有季报和年报才能知晓,
所以,一年中只有每个季末的4检测机会。

cash_king7892018-12-01 09:19

ROE高低,是公司经营能力的一种体现,它受诸多因素影响,净利率、资产周转率、杠杆率,这背后又是企业品牌、技术的独特性、行业壁垒、成本控制、营收增长空间、营运效率、产业链上下游中的地位等一系列重要的因素。较高ROE,只是帮我们筛选出具有长期竞争优势的企业的方法之一,但企业持续成长的原因真不是ROE,ROE只是结果而已……

全部讨论

2018-12-01 09:19

ROE高低,是公司经营能力的一种体现,它受诸多因素影响,净利率、资产周转率、杠杆率,这背后又是企业品牌、技术的独特性、行业壁垒、成本控制、营收增长空间、营运效率、产业链上下游中的地位等一系列重要的因素。较高ROE,只是帮我们筛选出具有长期竞争优势的企业的方法之一,但企业持续成长的原因真不是ROE,ROE只是结果而已……

2019-12-27 11:34

详细看完,写得很不错,学习了。不过个人有点想法,ROE、PB、PE都维持不变的假设在实际情况下很少存在,而实际情况是ROE的变化是基本一直存在的,所以在大部分投资中识别ROE的变化才是最重要的,比较有价值的是关于公式3的思考,ROE与PB、PE、PEG的关系,长期看基本是同向变化的,如果ROE持续变大,后三个没变,通常是机会。另外公式3,G=(E+△E)/E,PEG=PB/[ROE*G*100]=PB/[(ROE+△ROE)*100],△是指增加值,如果PEG=1合理,也充分说明ROE的增加才更重要。

2018-07-27 17:23

数学是一种理解世界的方式

2017-10-14 21:02

公设:ROE、PB、PE都维持不变,企业利润增长仅靠净资产增加推动,若企业不分红,则每年利润增长ROE%。
这个公设有误。
PEG 里的 G 是利润增长率,计算公式如下:
G = 利润增长率 = 当期利润率 / 上期利润率 -1
ROE = 当期利润 / 期末净资产
不能直接用 ROE 替代 G。

按照楼主的假设:“企业利润增长仅靠净资产增加推动,若企业不分红”,得出的是利润率接近 ROE,不是利润增长率。
即使是利润率,也不能直接等同 ROE。
利润率 = 当期利润 / 期初净资产
ROE = 当期利润 / 期末净资产
两者分母也不是一样的。

2017-10-13 19:46

数学家的投资者

2020-12-21 21:08

2019-11-06 08:03

我有一篇专讲ROE和投资收益率关系的文章,但是这篇文章比我的更全面,分享给粉丝朋友。

2018-07-02 13:00

就喜欢这样有理有据的论证,果断点赞

2017-10-14 21:50

好东西!

2017-10-14 17:01

这是把简单问题复杂化,同时充满了假设~