发布于: iPhone转发:41回复:983喜欢:214
抗美援朝的几个误区
1、美国是输家,苏联是赢家
美国:美国是朝鲜战争的赢家,就一点:小弟有事他真上,而且是不计成本的上。朝鲜战争这种局部战争,美军投入几十万正规军+千亿美金,这可是80年前的千亿美金。可以说,美国为了打赢朝鲜战争不惜血本。站在美国盟友的角度看,这种豁的出去的态度是十分宝贵的。最后战果远低于预期,这主要是阿瑟的锅。美军的战斗力受主帅影响极大,早期麦克阿瑟+沃克卧龙凤雏二人组简直是志愿军大血包。可以说,整个朝鲜战争的转折点就是韩军开车撞死沃克,李奇微取代沃克,后面麦克阿瑟作死被免职,李奇微又取代麦克阿瑟。不是李奇微打的有多好,他只是一个合格的主帅,主要是麦克阿瑟和沃克实在是太坑。志愿军最大的战果全部取得于麦克阿瑟沃克主政期间。如果只看这一场战争,美国可以说没赢,但如果纵观二战后整个世界局势的演化,美国绝对是大赢家,小弟有事他真上,不惜血本的上,对比一下苏联对小弟的态度,美国最后赢得冷战胜利是历史的必然。
苏联:朝鲜战争发动之前,苏联乐见其成,并且极力鼓动朝鲜完成统一大业(没跟中国商量),朝鲜赢了利好苏联,朝鲜输了去东北组建流亡政府,对苏联仍然是利好,便于苏联控制中国。三年朝鲜战争打下来,苏联基本没出一滴汗(确实援助了大批武器,但中国都是出钱买的,虽然是打折买的,但对于穷困的中国来说仍然是一笔很大的负担),没流一点血(少量苏联空军参战),就大量消耗了美国,确保了苏联在欧洲的优势地位。苏联短期看似大获全胜,但首鼠两端的姿态让整个社会主义阵营离心离德,可以说,苏联的灭亡始于朝鲜战争。你作为大哥,有事你不出手,援助抠抠索索,二战破烂货还要卖钱,说好的空军第一时间出动变成“暂时无法出动”,就这种老大,最后不被小弟捅刀子才怪。
2、中国没必要出兵,美国不会侵略中国
中国是真的被逼到没办法了才出兵的。你想想我们国家那时候的困境,就知道没人愿意打仗,大家都想安心搞社会主义建设,大家都想收复台湾完成统一大业。我们的态度其实很明确:支持朝鲜统一(朝鲜对解放军有恩,东野被杜聿明赶过松花江的时候,朝鲜提供了很大的帮助,收治了很多伤员),但不想掺和,最后战火烧到了鸭绿江,中国已经不可能置身事外,无奈应战。现在我们后视镜的看,美国确实没有殖民中国的打算。但你回到1950年,抗日战争刚结束没多久,美国控制朝鲜全境并轰炸丹东。你说中国人会怎么想?(日本侵略中国的路径:朝鲜—东北—华北—全中国)
三年打下来,志愿军战力高开(前三次战役)、低走(四五次战役)、再高走(上甘岭、金城),付出了巨大的伤亡(接近20万的阵亡,要知道三大战役总共阵亡不到5万,但是如果你对比抗日战争3500万伤亡的付出和最后的收获,就释然了),但获得了重大的战果(民族自信心的恢复,国际地位的提高,后期苏联大量的工业援助),可以说,当时没有人能够意识到抗美援朝会对中国历史走向产生如果重大的影响。中国最终取代苏联成为世界第二极始于抗美援朝。
3、中国应该在二次三次战役后寻求停战谈判
你势如破竹高歌猛进的时候,对手喊停战,你怎么想?肯定是觉得对方是在拖延时间。回溯各种史料,美国在那个阶段寻求停战确实只是缓兵之计。作为世界第一强国,被你暴揍一顿以后就签字停战,面子上完全过不去,不打回来是不可能停战的。如果开上帝视角,你可以说中国在那个时候寻求停战是可以利益最大化的(后面的败仗就不用吃了),但停战的主动权根本不在中国手上(美苏掌控停战主动权)。况且那个时候志愿军势如破竹,大家都觉得再加一把劲就能把美军赶下海了(朝鲜战争初期朝鲜人民军也是这么想的)。现在我们知道,赶美军下海是不可能的(美国海军、空军、资源可以说是无限的),但那个时候我们是不知道的。打仗不能开上帝视角,只能根据已经发生的事做决定,从战略上来说,志愿军发动四次五次战役没有任何问题,没打好那是另外一回事。
4、林彪不敢去,粟裕不敢去
林彪确实反对出兵,但上面决定出兵后,林彪积极奔走,亲自跑苏联要援助,并提议邓华取代黄永胜来担任13兵团的司令员(都是他手底下的纵队司令出身,他比较了解,这个提议说明他没有私心)。反对出兵的人很多,林彪只是其中之一。反对是个人立场,但后面积极奔走则是党性的体现。这个事情上,我觉得林彪没的黑。
粟裕是志愿军司令员第一人选,这个有史料支撑。解放战争大放异彩,攻台他是司令员,后面组建东北边防军他是司令员(未到任),他没去完全是身体原因,火化后脑袋里三块弹片是明证。粟裕可以说是为战争而生的人,他不可能害怕战争,相反的,这种类型的人,内心肯定是无比渴望带兵出战保家卫国的。况且他以前只当过方面军代司令员,从来没有过统帅全军的机会,这种千载难逢的历史机遇,如果身体没问题,粟裕肯定是当仁不让的。他最后没去,只有一个原因:身体垮了,支撑不了战争的烈度。至于威望问题,我觉得不是核心矛盾,9兵团就是他的嫡系,如果粟裕去,9兵团不会这么惨。华野那些个纵队司令,离开了粟裕,真的不会打仗。
“抗美援朝战争伟大胜利,是中国人民站起来后屹立于世界东方的宣言书,是中华民族走向伟大复兴的重要里程碑,对中国和世界都有着重大而深远的意义。
经此一战,中国人民粉碎了侵略者陈兵国门、进而将新中国扼杀在摇篮之中的图谋,可谓“打得一拳开,免得百拳来”,帝国主义再也不敢作出武力进犯新中国的尝试,新中国真正站稳了脚跟。这一战,拼来了山河无恙、家国安宁,充分展示了中国人民不畏强暴的钢铁意志!”
我觉得这个评价是客观的,是到位的。

精彩讨论

持有封基2023-12-16 11:41

实话实说,省子这方面的见解远远超过股市的见解。

三岁小怪兽2023-12-16 11:07

这段这段可以用在当下国家队护盘这件事上,你自己都不敢买,还让股民们顶。

说好的信服呢2023-12-16 11:02

不愧是省大子,政事居然能发出来。雪球对你宠爱有加,天之雪子

布布利维2023-12-16 11:46

因为不需要实操

哈哈Ok2023-12-16 11:02

还想看你以后发文呢,别胡说了,容易被封号

全部讨论

实话实说,省子这方面的见解远远超过股市的见解。

这段这段可以用在当下国家队护盘这件事上,你自己都不敢买,还让股民们顶。

不愧是省大子,政事居然能发出来。雪球对你宠爱有加,天之雪子

讨论已被 省心省力 删除

一句话结束这个争论,今天的中国会不会有什么想法入侵印度的领土和资源?其实这就是1950的美国会不会入侵中国一样的,谁都不会对一个人口密度高,又贫瘠的民族和国家有什么兴趣的。有这个想法和精力,为什么不找旁边地广人稀的加拿大巴西呢。
中国的高层不懂吗?

2023-12-16 11:02

还想看你以后发文呢,别胡说了,容易被封号

我觉得如果是林彪、粟裕这种T0级别的去,说不准会有更好的结果,一个沉稳老练,一个算无遗策

朝鲜战争,美国没有输,而我们确实赢了。

抗美援朝这个战争,谁要是诋毁,实话实说,实属垃圾。
1、美国是输家,苏联是赢家
美国看从哪些角度看,从战争的角度看,要说美国大兵死的没有志愿军多,这个是的,但是既然是联合国军,那么数据就看联合国军的数据看。前期面对这种前所未有的战争环境和战争状态下,志愿军之前几年完全没有碰到这样的对手,这样的武装和战术,以及后勤,还是刚刚二战完的美军,实话实说打成这样已经很不容易。
苏联也不算完全赢家,从他们角度应该是觉得中国打不赢,然后求着苏联出兵,那么旅顺这些港口给到苏联,东北笼罩在苏联实际控制下,但是没想到打成这个样子,出人意料的。
2、中国没必要出兵,美国不会侵略中国
这些都是后话,当时那个情况下,到底会不会有这样的情况不好说,而且那个时候西南,西北都还不算稳定,还有东南还没有回来,这个时候在东北搞这么一出,谁知道呢?
3、 林彪最主要的还是身体,另外的确对于美军认识比较深刻,那个环境下,觉得打不赢也是很正常的。粟裕应该是准备东南。

2023-12-16 11:06

省大的历史观和炒股票一样给力