发布于: Android转发：0回复：13喜欢：1
$上证指数(SH000001)$ $中信证券(SH600030)$ $禾迈股份(SH688032)$ 中信证券应该要喊冤的！超募提成奖金是作为新股承销合法约定写进承销合同的，由专业律师把关！业内人士曾表示，承销券商作为卖方中介，维护卖家的合法权益，当然是能卖多高卖多高，卖得高提成多！以禾迈股份为例，本想五十块发行，五百块卖还被抢购一空！超募的部分拿超募奖金作为卖方中介合理合法！至于，愿意高价申购 大金链子@梁宏 说过，就是打新赚钱，中了就发笔小财，谁管这么多？（大意，都是人民币，你能分清哪一叠是高尚的）！问题是在二级市场高位接盘的公募基金们是哪方中介？也是卖方中介？

全部讨论

雪在烧88
03-25 04:59

应该问他们自己，问心无愧吗？

夜郎妹
03-24 14:43

有道理！如果不去分清哪一叠人民币是高尚的，哪一叠是污浊的，事情就简单化了。湖南有一个村镇专做假证件，村民都发财了，尽管经过多次严打，镇上还是很繁华，大家都不去广东、浙江等地打工，户户都有上百万的存款，当地政府的地方债都很少。西南有一个地方（不讲具体地方）专门拐卖妇女，解决贫困单身汉的婚姻问题，有利于别人，自己发了财。讲远点罢，缅北电诈人员，只要是人民币，从不讲获取方式，一部分人富起来了。
我突然明白中信证券是一家什么样的公司了！一家公司如果是没有职业道德操守，与做假证件，拐卖妇女，缅北电诈有什么区别呢？

老农民00
03-24 09:53

哪有抢购一空？当时不是有18%的股民中签后没有交钱吗？

寻觅光影
03-25 09:21

$上证指数(SH000001)$ $恒生指数(HKHSI)$ $中信证券(SH600030)$ 我还想问一下，这种披着合法外衣的新股超募奖金提成真的合法吗？真的没有违反市场公开公平公正的三公原则！合理的制约力量有吗？券商真的在一叠人民币面前不需要做道德选择？国有券商中介不需要承担社会责任吗？券商行业存在的意义只在唯利是图？

头孜攻城狮
03-26 08:31

没错，基金是最恶的

价值报告
03-25 11:48

不允许基金申购新股才是解决办法

哈瑞4418
03-25 07:51

说得很到位，我也是认为从商业本质来说，帮助卖家发高价没有问题，最大的问题就是一堆公募基金拿着基民的管理费，为什么要进去抬轿？如果不信，大家可以去看看多少垃圾次新股，在上市后的三到六个月时间里，一堆公募基金居然堂而皇之的进去接盘了！实在让人愤慨，这才是最大的问题所在！