新人兄回复的好
先卖无效但暴利的保健品还债+攒钱,
再卖网络毒品及其“耗材”暴发并实现IPO,
最后靠投资金融平台做小股东吸血养老,
整个一个21世纪初页的乔家财主!
@athena3518
写得很好。银行就是一种服务。你把猪肉给他,他把猪肉递给别人,看似啥也没干,他手上却沾满了油。。。银行的渠道优势明显。保险公司大部分业务都得通过银行来销售。很多基金也要通过银行来销售。从这个角度去看,招行为什么越大就越不行了呢,渠道是短板。网银发达了,渠道就少了,渠道少了很多钱赚不到。卖保险,卖基金,都做不了。
银行业作为整体,一定要考虑央行的货币供应量。只要货币不断超发,银行就会保持一定增长。这种增长,实质是反映的货币贬值。
十年后,即使按照保守的7%计算,M2也会超过200万亿。
票号肯定也要自己投本钱的。
虽然银行有资本充足率要求,但用别人钱来赚钱的本质没变。
投入是相比其它行业而言,工业、贸易都需要大量投入资本,而且利润微薄。
投入的固定资产,一般好几年才能使用,建成了就贬值。
如神华,虽然看着利润还不错,股价也不高,但仔细看看其每年的资本支出,就会觉得真的是无底洞。
钢铁等企业就更不用说了。
而银行钱一旦到账,就可以马上贷出去生钱。
只要坏账不要太多,就没有问题。
增量啊,就是新经济吧。是啊,资本市场选股票是喜欢有故事的,而且经常是错误的。
这个类似选美,想选中最美的,不是要自己的视角,而是要看大家最后会选谁。
投资企业,最重要的是预测未来,这个话题实际有点矛盾。
所以老巴最看中的是确定性。
可口可乐喝了一百多年,再过十年,二十年,口味变化也不会很大。
如果要投资新经济,当然是美国,领导了几次产业革命,而且中小企业非常便宜,买对一次,可能是上百倍的收益。
中国的新经济企业,大部分是伪科技股。缺乏核心竞争力。