一把韭菜，两边三方都要割（楼市、股市、外资）。
注册制是个变化，是变化就要炒一波，这样才能体现决策的正确性、重要性，参见碳中和的碳交易所概念、北交所概念等，看看碳三杰现在的状态，无非坐了过山车。
天下之财，止有此数；不在此地，便在它处。劳动固然能创造新的财富，但已经远远不能满足金融的胃口。注册制最好的结果，是换汤不换药，一切实际工作照旧，否则负面作用将全部由普通资金（散户和一般机构)承担。
强监管领域如果有个体能获利，那一定不会是普通人。比如长江禁渔，渔民如果下网捕捞那会受到惩罚，但如果某些人在选择性执法下可以捕鱼，那他的灰色收益将远超常人（这只是假设)。
全面注册制在我的理解，是由一个强监管制转化为强监管和灵活执行并存制。其初衷不可谓不好，但是必须配套的东西未必准备好了。
首先需要专业而公正的裁判机构，国情和传统在此，先打个问号。
其次需要对应的货币政策，上市和增发的多了，相当于资产增加，要不出现通缩，必须要加大货币供给。货币的供给总量一旦跟上，其在实体和经融领域的分配是难以控制的，大概率将再次出现经融对实体的碾压，一个群体的财富对另一个群体的碾压。
第三，是否有足够多的优质公司需要上市？这是个老生常谈的话题，如果股市的作用就是提供创始人或者大股东套现走人，那对国家是利是弊？在强监管和灵活性都有的时候，土壤是不是更肥沃了？骗一把走人然后罚酒三杯？
第四，外资提前捧场，请客摆酒他们都来了，最终是要走的，短暂的盛宴之后，如果以上几个方面跟进速度不够，准备留下谁在寒风中哭泣？